Az Arsenalnak szabad azt, amit más csapatnak nem? Berágtak a játékvezetőre a West Hamnél
A London Stadionban rendezett mérkőzés végén percekig tartó VAR-vizsgálat után Chris Kavanagh játékvezető úgy ítélte meg, hogy Pablo Felipe szabálytalankodott David Rayával szemben egy szögletnél, ezért a találatot nem adták meg.
A West Ham United csapatkapitánya, Jarrod Bowen szerint a döntés teljesen szembe megy a Premier League szellemiségével.
„Ha öt percig nézel egy visszajátszást, biztosan találsz valamit... A szögleteknél mindig van lökdösődés és mezrángatás. Szerintem ez nem volt helyes döntés. A szögletek ilyenek. Előfordul a kontakt, párharcok vannak, ettől szeretik az emberek ezt a ligát. Ha ezt faultnak adják, akkor minden egyes mezrángatást le kellene fújni” – mondta a BBC-nek Bowen. A szélső azt is kifogásolta, hogy a szurkolóknak hosszú perceket kell várniuk egy gól után, mire kiderül, érvényes-e a találat.
Az Arsenal vezetőedzője, Mikel Arteta ugyanakkor megvédte a játékvezetőt: „Néha kritizálom a bírói döntéseket, de ez most nem az a nap. Gratulálok neki és a VAR-nak, mert bátor döntést hoztak kiélezett helyzetben. A lassított felvételen egyértelműen látszik, hogy szabálytalanság történt.”
A West Ham kispadján ülő Nuno Espírito Santo viszont a következetlenséget emelte ki: „Már a bírók sem tudják pontosan, mi számít szabálytalanságnak és mi nem. Ez csak még több bizonytalanságot okoz. A Premier League-ben szinte minden szögletnél történnek hasonló esetek, mégis teljesen eltérő döntések születnek.”
A vereség különösen fájó a kiesés ellen küzdő West Ham United számára: a londoniak két fordulóval az idény vége előtt hátrányban vannak a bennmaradásért folytatott harcban, ráadásul a Tottenham Hotspur még egy mérkőzéssel kevesebbet is játszott.
A találkozó után a „kalapácsosok” cseh válogatott középpályása, Tomás Soucek is csalódottan értékelt. Szerinte társai mindent beleadtak az Arsenal ellen: „A pozitív energia megvolt, a stadion fantasztikus hangulatot teremtett, és úgy érzem, akár meg is nyerhettük volna a meccset. Ezért nagyon nehéz elfogadni a vereséget.”
Soucek szintén igazságtalannak tartotta Wilson góljának érvénytelenítését: „Az Arsenal rengetegszer használ kisebb fogásokat és ütközéseket a pontrúgásoknál, mégis sok gólt szerez ezekből. Nem értem, hogy most miért változtatta meg a döntést a játékvezető. A futball sérült ezen a napon...”
ANGOL PREMIER LEAGUE
36. FORDULÓ
West Ham United–Arsenal 0–1 (Trossard 83.)
| AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Arsenal | 36 | 24 | 7 | 5 | 68–26 | +42 | 79 |
| 2. Manchester City | 35 | 22 | 8 | 5 | 72–32 | +40 | 74 |
| 3. Manchester United | 36 | 18 | 11 | 7 | 63–48 | +15 | 65 |
| 4. Liverpool | 36 | 17 | 8 | 11 | 60–48 | +12 | 59 |
| 5. Aston Villa | 36 | 17 | 8 | 11 | 50–46 | +4 | 59 |
| 6. Bournemouth | 36 | 13 | 16 | 7 | 56–52 | +4 | 55 |
| 7. Brighton | 36 | 14 | 11 | 11 | 52–42 | +10 | 53 |
| 8. Brentford | 36 | 14 | 9 | 13 | 52–49 | +3 | 51 |
| 9. Chelsea | 36 | 13 | 10 | 13 | 55–49 | +6 | 49 |
| 10. Everton | 36 | 13 | 10 | 13 | 46–46 | 0 | 49 |
| 11. Fulham | 36 | 14 | 6 | 16 | 44–50 | –6 | 48 |
| 12. Sunderland | 36 | 12 | 12 | 12 | 37–46 | –9 | 48 |
| 13. Newcastle | 36 | 13 | 7 | 16 | 50–52 | –2 | 46 |
| 14. Crystal Palace | 35 | 11 | 11 | 13 | 38–44 | –6 | 44 |
| 15. Nottingham Forest | 36 | 11 | 10 | 15 | 45–47 | –2 | 43 |
| 16. Leeds United | 35 | 10 | 13 | 12 | 47–52 | –5 | 43 |
| 17. Tottenham | 35 | 9 | 10 | 16 | 45–54 | –9 | 37 |
| 18. West Ham | 36 | 9 | 9 | 18 | 42–62 | –20 | 36 |
| 19. Burnley | 36 | 4 | 9 | 23 | 37–73 | –36 | 21 |
| 20. Wolverhampton | 36 | 3 | 9 | 24 | 25–66 | –41 | 18 |
