A veszprémiek gyorsan elléptek három góllal, de a Cegléd a nyolcadik percre vissza tudott kapaszkodni mínusz egyre (3–4).
Ez volt az utolsó pillanat, hogy látótávolságon belül voltak egymáshoz képest a felek, Mahé vezérletével a vendégek öt perccel később már hattal vezettek (5–11), a 24. percben pedig már kilenc volt közte. Ehhez képest a 33. percig kellett várni ahhoz, hogy először legyen két számjegyű differencia, ezt Lauge gólja biztosította (13–23), a teljesen elfáradó hazaiak pedig folyamatosan szakadtak le, negyedórával később már húsz volt a különbség (18–38).
A végén már csak az volt a kérdés, hogy elmegy-e harmincig a fór, ez végül nem következett be, de a Veszprém így is rendkívül fölényesen nyert (20–48).
KÉZILABDA
FÉRFI NB I
HE-DO B.Braun Gyöngyös–Ferencvárosi TC – elhalasztva
Balatonfüredi KSE–Dabasi KC VSE – elhalasztva
CEGLÉDI KSE– TELEKOM VESZPRÉM 20– 48 (13–21)
Abony, 500 néző. V: Nagy F., Túróczy
CEGLÉDI KSE: Kránitz – Pásztor Á. 1, Juhász, Kállai 4, Németh B. 1, Spekhardt 2, Szepesi 2 (1). Csere: Rózsavölgyi, Tamási (kapusok), KISS R. 4, Vranac 1, Mazák 1, Zakics,Teleki, Sinkovits 1, Gyene 3. Edző: Nagy Károly
TELEKOM VESZPRÉM: Székely – Marguc 5, Maqueda 5 (1), MORAES 5, Lauge 4, Borozan 1, MAHÉ 11. Csere: CORRALES (kapus), TÖNNESEN 4, Lékai 3, Nilsson 4, Markussen 1, Jahija 4, Ligetvári 1. Edző: David Davis
Az eredmény alakulása. 5. perc: 1–3. 8. p.: 3–4. 10. p.: 4–8. 14. p.: 6–11. 20. p.: 10–16. 24. p.: 10–18. 29. p.: 12–21. 34. p.: 14–24. 40. p.: 16–31. 46. p.: 17–36. 48. p.: 18–38. 55. p.: 19–44
Kiállítások: 6, ill. – perc
Hétméteresek: 2/1, ill. 3/1
MESTERMÉRLEG
Nagy Károly: – A Veszprém más sebességfokozatban játszott, mint mi. Nem is bírtuk erővel. Az első félidőben még elfogadható volt a teljesítményünk, de a másodikban már sem fizikailag, sem taktikailag nem tudtuk követni a tempót. Megérdemelt a veszprémi győzelem.
David Davis: – Köszönjük a Ceglédnek a mérkőzést, nehéz csapatot találni, amely teljes kerettel tud kiállni. Gratulálok a játékosaimnak, komolyan vették a meccset, elégedett vagyok velük.
| 1. Veszprém | 6 | 6 | – | – | 231–125 | +106 | 12 |
| 2. Szeged | 4 | 4 | – | – | 133–97 | +36 | 8 |
| 3. FTC | 3 | 3 | – | – | 94–61 | +33 | 6 |
| 4. Gyöngyös | 4 | 3 | – | 1 | 114–103 | +11 | 6 |
| 5. Tatabánya | 4 | 2 | 1 | 1 | 103–99 | +4 | 5 |
| 6. Budakalász | 5 | 1 | 1 | 3 | 124–148 | –24 | 3 |
| 7. Komló | 2 | 1 | – | 1 | 55–51 | +4 | 2 |
| 8. Balatonfüred | 3 | – | 2 | 1 | 74–78 | –4 | 2 |
| 9. Veszprémi KKFT | 3 | 1 | – | 2 | 75–92 | –17 | 2 |
| 10. Cegléd | 4 | 1 | – | 3 | 81–134 | –53 | 2 |
| 11. Orosháza | 5 | 1 | – | 4 | 107–163 | –56 | 2 |
| 12. Eger | 1 | – | – | 1 | 27–32 | –5 | 0 |
| 13. Dabas | 3 | – | – | 3 | 69–79 | –10 | 0 |
| 14. Csurgó | 3 | – | – | 3 | 71–96 | –25 | 0 |
