Női kézi NB I: jól tartotta magát az Érd, fölényesen nyert a Győr

A bajnokságban veretlen, sorozatban 17 győztes mérkőzést maga mögött tudó Győri Audi ETO KC a jó formát mutató, a tabella tizedik helyén álló Érd otthonába utazott – a két együttes a novemberben elmaradt találkozót pótolja.
Az első félidőben a Győr dominált, s bár a hazai együttes szépen tartotta magát, négygólos hátrányban vonult a félidőre (18–14).
A második felvonás elején szintén jól teljesített az Érd, ezt főként nyolc gólig jutó Szabó Kittinek köszönhette. A favorit azonban ritmust váltott, s elhúzott riválisától – olyannyira, hogy az összecsapás végére tizenkét gólos előnyre tett szert, s végül 38–26-ra nyert. A Győrben Estelle Nze Minko szerepelt a legeredményesebben, hét találatig jutott.
NŐI KÉZILABDA NB I
16. FORDULÓ
ÉRD–GYŐRI AUDI ETO KC 26–38 (14–18)
Érd, zárt kapuk mögött. V.: Fekete T., Tóth D.
ÉRD: GYŐRFFY – Király R., Mód 2, SZABÓ K. 8 (3), Paróczy, Kiss-Walfisch 4, Fekete B. 4. Csere: Győrffy (kapus), KISS D. ZS. 4, Abilda 2, Landi 2, Horváth D., Sztankovics, Csáki, Kóka. Edző: Horváth Roland
GYŐR: Leynaud – Faluvégi 3, V. KRISTIANSSEN 5, NZE MINKO 7, BRATTSET 5, E. Amorim 4, Fodor 1. Csere: S. Solberg (kapus), Görbicz 2, Edwige 2, S. Oftedal 4, Lukács V. 3, Csekő 1 (1), Ogonovszky 1. Edző: Danyi Gábor
Az eredmény alakulása. 3. perc: 1–3. 10. p.: 5–6. 19. p.: 10–11. 28. p.: 12–18. 33. p.: 16–21. 42. p.: 21–28. 49. p.: 22–33.
Kiállítások: 4 ill.4 perc
Hétméteresek: 6/4, ill. 5/1
MESTERMÉRLEG
Horváth Roland: – Bizonyos játékrészekkel nagyon meg voltam elégedve. Ezek a mérkőzések arra jók, hogy felhozzuk magunkat arra a szintre, ahol voltunk.
Danyi Gábor: – Látszott, hogy sokáig nem találkoztunk, rengeteg pontatlanság volt a játékunkban, nagyon jól tartotta magát az Érd, amiért dicséretet érdemel. Egy mérkőzéssel beljebb vagyunk és ez most a legfontosabb.
| 1. Győr | 18 | 18 | – | – | 658–357 | +301 | 36 | 
| 2. FTC | 17 | 16 | – | 1 | 592–386 | +206 | 32 | 
| 3. MTK | 19 | 13 | 1 | 5 | 590–584 | +6 | 27 | 
| 4. Siófok | 19 | 13 | – | 6 | 601–510 | +91 | 26 | 
| 5. Vác | 19 | 13 | – | 6 | 566–544 | +22 | 26 | 
| 6. Mosonmagyaróvár | 18 | 12 | – | 6 | 520–496 | +24 | 24 | 
| 7. Debrecen | 17 | 11 | 1 | 5 | 501–441 | +60 | 23 | 
| 8. Kisvárda | 19 | 6 | – | 13 | 469–531 | –62 | 12 | 
| 9. Dunaújváros | 19 | 6 | – | 13 | 499–562 | –63 | 12 | 
| 10. Érd | 16 | 6 | – | 10 | 422–497 | –75 | 12 | 
| 11. Fehérvár | 19 | 6 | – | 13 | 500–589 | –89 | 12 | 
| 12. Boglári Akadémia-SZISE | 20 | 3 | 1 | 16 | 521–631 | –110 | 7 | 
| 13. Szombathely | 19 | 3 | – | 16 | 473–618 | –145 | 6 | 
| 14. Békéscsaba | 19 | 1 | 1 | 17 | 440–606 | –166 | 3 | 

Fiatalszabály: nyűg vagy áldás?







