A hazaiak egyszer sem vezettek az egész találkozón. A vendégek mezőnyjátékosai közül egy kivétellel mindenki betalált, Terjék Roland és Krakovszki Bence öt-öt góllal, Andó Arián 11 védéssel járult hozzá a sikerhez. A Nemzeti Kézilabda Akadémia együttesében Gazsó Péter hatszor volt eredményes, Mikler Krisztián tíz lövést védett.
KÉZILABDA
FÉRFI NB I
NEKA–Mol Tatabánya KC 25–31 (12–16)
Balatonboglár, 385 néző. V: Kiu G., Kiu T.
NEKA: Podoba – Szücs B. 2, Kathi 1, Török Á. 3, Bugyáki 3, Kovács T. 2, Kovács D. 2. Csere: MIKLER K. (kapus), Mészáros M., Vári, Grünfelder, Tóth L. 4 (2), GAZSÓ 6, Draskovics V. 1, Szepesi, Balogh D. 1. Edző: Sótonyi László
TATABÁNYA: ANDÓ – TERJÉK 5, Mosindi 3, Zsitnyikov 2, Plaza 2, SARAC 2, Damatrin 4 (2). Csere: Vajda H. 2, KRAKOVSZKI B. 5 (2), Papp T. 1, Sztraka 2, Éles B. 2, Havran 1, Lemos. Edző: Tóth Edmond
Az eredmény alakulása. 8. perc: 2–4. 12. p.: 2–6. 16. p.: 5–10. 22. p.: 7–10. 28. p.: 10–16. 34. p.: 14–16. 39. p.: 15–21. 43. p.: 18–22. 49. p.: 18–24. 57. p.: 23–29. 59. p.: 23–31. Kiállítások: 10, ill. 10 perc. Hétméteresek: 3/2, ill. 5/4
MESTERMÉRLEG
Sótonyi László: – A Tatabánya végig kontrollálta a mérkőzést, megérdemelten nyert. Ez volt a harmadik meccsünk egy héten belül, ami érződött a játékunkon. Egyénileg és csapatként is pontosabb, taktikusabb teljesítmény kellett volna a szorosabb eredményhez. A játékosokat dicséret illeti a küzdésért, ebből a találkozóból sokat lehet tanulni.
Tóth Edmond: – Büszke vagyok a csapatomra, mert nagyot küzdöttünk és megmutattuk, mire vagyunk képesek. Mentálisan készültünk, arra volt idő és lehetőség, ez hozta meg az eredményt. Tudtuk, hogy szívós, kemény ellenfél ellen lépünk pályára, és sikerült olyan védekezést felépítenünk, amivel megzavartuk. Támadásban voltak hibáink, de mindenki hozzátett a sikerhez – egységet képviseltünk, amire büszkék lehetünk.
| AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Tatabánya | 8 | 8 | – | – | 262–216 | +46 | 16 |
| 2. Szeged | 10 | 7 | 1 | 2 | 335–274 | +61 | 15 |
| 3. Veszprém | 7 | 7 | – | – | 291–200 | +91 | 14 |
| 4. FTC | 9 | 5 | – | 4 | 302–299 | +3 | 10 |
| 5. Győr | 8 | 4 | – | 4 | 245–230 | +15 | 8 |
| 6. Budai Farkasok-Rév | 7 | 2 | 3 | 2 | 194–214 | –20 | 7 |
| 7. Szigetszentmiklós | 9 | 3 | 1 | 5 | 247–278 | –31 | 7 |
| 8. Csurgó | 9 | 2 | 2 | 5 | 255–262 | –7 | 6 |
| 9. NEKA | 9 | 2 | 2 | 5 | 238–260 | –22 | 6 |
| 10. Gyöngyös | 9 | 3 | – | 6 | 250–281 | –31 | 6 |
| 11. PLER | 8 | 2 | 2 | 4 | 228–263 | –35 | 6 |
| 12. Komló | 8 | 2 | 1 | 5 | 218–233 | –15 | 5 |
| 13. Balatonfüred | 8 | 2 | 1 | 5 | 212–236 | –24 | 5 |
| 14. Budakalász | 7 | 2 | 1 | 4 | 204–235 | –31 | 5 |
Sótonyi László: „A négyes döntőbe jutást nem adják ingyen”
