Aki látta, elégedetlenkedett

Aligha meglepő, hogy a két csapat szakvezetője sem volt elégedett a látottakkal. Egervári Sándor, a hazaiak trénere például így fogalmazott: "Kár, hogy csak a gólhelyzetig jutottunk el. Sajnos az utolsó pillanatokban nem tudtunk jó döntést hozni. Nagyon sajnálom, hogy újabb két pontot vesztettünk, holott sokat tettünk a győzelemért. Most hivatkozhatnék arra,hogy a három meghatározó támadónk közül a második félidőben egy sem tartózkodott a pályán, de felesleges kibúvókat keresni. Tény, szervezett, a kapuja elé betömörülő ellenfél ellen kellett futballozni, de ha rúgtunk volna gólt, akkor bizonyára másképp alakul az összecsapás.”
A vendégek edzője, Komjáti András nem titkolta, bár az eredménnyel, vagyis a pontszerzéssel elégedett, a mutatott játék korántsem tette boldoggá. "Kilencven perc alatt fegyelmezetten tettük a dolgunkat, ennek köszönhető a pontszerzés – jelentette ki a szakember. – Ugyanakkor azt sem hallgathatom el, hogy a játékunk nem volt megfelelő, csak a küzdőszellem és a lelkesedés dicsérhető. A második félidőben viszonylag rövid időn belül háromszor is cserélnem kellett. Sira Istvánt azért váltotta Eguja Javrujan, mert utóbbi már az ezt megelőző meccseken is jól teljesített; Pintér Zoltán cseréje azért volt indokolt, mert a második negyvenöt percben Daniel Rednic többször is lefutotta; míg Balaskó Ivánt azért hívtam le a pályáról, mert hiába dolgozott benne bizonyítási vágy, ezt nem igazán tudta kamatoztatni. Persze nem ez a lényeg, hanem az, hogy az MTK otthonából elhoztunk egy pontot.”