Újpest FC: a klub közleményben tiltakozik az MLSZ büntetése ellen

„Az Újpest FC az eset kapcsán az alábbi közleményben reagál az esetre, mivel az újra rávilágít, hogy időszerű és szükséges az MLSZ fegyelmi szabályzatának reformja. A sporttörvénybe ütközik például, ha egy sportszervezetet egyes szurkolói magatartások miatt objektív alapon marasztal el a sportszövetség" – kezdődik az Újpest honlapján megjelent közlemény, amely hozzáteszi, hogy a fegyelmi bizottság nem ülteti át a gyakorlatába a Sport Állandó Választott Bírósága által két, az MLSZ-t elmarasztaló ítéletében is hangsúlyozott jogelvet.

Az Újpest FC álláspontját az újpestieket képviselő ügyvéd, Dr. Schlotthauer Péter fogalmazta meg, amelyet az alábbiakban teljes egészében közlünk:

„A tárgyalás tartásának mellőzésével meghozott, klubunkat 500 ezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelező fegyelmi határozat vonatkozásában mindenképpen kérjük majd tárgyalás tartását, a határozat megváltoztatását és az Újpest FC felmentését.

A szakma és a sportszerető közönség egyöntetű véleménye szerint a labdarúgás ünnepe, kiváló reklámja volt a múlt szombati Újpest FC–DVSC mérkőzés. A zord időjárási körülmények ellenére több mint 6500 néző tekintette meg a helyszínen a találkozót, és semmilyen rendbontás vagy atrocitás nem történt a mérkőzésen, illetve azt követően a stadionban. Ezért is meglepő és indokolatlan az MLSZ honlapján olvasható, újabb félmillió forintos büntetést tartalmazó fegyelmi határozat.

Az MLSZ fegyelmi bizottsága a 2009–2010-es szezonban idáig összesen 6.1 millió forint pénzbüntetést szabott ki az Újpest FC-re a bajnoki, a Ligakupa- és a Magyar Kupa-mérkőzéseken történtek, valamint a tavalyi Újpest FC–Fehérvár FC mérkőzés eseményei miatt. Ezen összegből az MLSZ kénytelen volt jóváírni 2.3 millió forintot a Sport Állandó Választott Bírósága által meghozott, az MLSZ-t elmarasztaló, és a fegyelmi határozatokat hatálytalanító ítéletek miatt.

Sajnálatosnak tartom, hogy a fegyelmi bizottság nem ülteti át a gyakorlatába a Sport Állandó Választott Bírósága által két, az MLSZ-t elmarasztaló ítéletében is hangsúlyozott jogelvet: a 2004. évi I. Sporttörvény 13. § (1) bekezdése szerint a sportfegyelmi felelősség vétkességi alapon vizsgálandó, azaz egy sportszervezet sportfegyelmi felelőssége csak akkor állapítható meg, ha az a sportszövetség alapszabályában, illetve más szabályzataiban meghatározott előírásokat vétkesen megszegi.

A fegyelmi bizottság által meghozott határozatok többsége nem tartalmaz arra vonatkozó indokolást, hogy a sportszervezetünk mely szabályzat mely rendelkezését szegte meg, és az állítólagos szabályszegés mennyiben minősül vétkesnek. A Sporttörvénybe ütközik, ha egy sportszervezetet egyes szurkolói magatartások miatt objektív alapon marasztal el a sportszövetség. A Sport Állandó Választott Bírósága által meghozott két ítélet legfontosabb üzenete az, hogy a hatályos magyar jogszabályok minden jogalanyra, így az MLSZ-re is vonatkoznak, az MLSZ is köteles ezeket betartani.

Az MLSZ fegyelmi bizottságának gyakorlata nem szolgálja sem a sportág, sem pedig a klubok érdekeit. A klubok által az MLSZ részére befizetett – éves szinten a tízmillió forintot is meghaladó – pénzbüntetések semmiféle visszatartó erőt nem jelentenek a jogellenes magatartást tanúsító, szabálysértéseket, bűncselekményeket elkövető nézők számára.

A fegyelmi határozatok alapján a klubok által befizetett pénzbüntetések tudomásunk szerint az MLSZ Fair Play-alapját gazdagítják. Álláspontom szerint a Fair Play-díjak finanszírozása, illetve egy év végi bankett megrendezése helyett sokkal hasznosabb dolgokra lehetne fordítani a több milliós összegeket.

Sokkal célravezetőbb lenne, ha az MLSZ fegyelmi bizottsága a pénzbüntetések alkalmazása helyett például – az alkalmazott pénzbüntetések összegével megegyező mértékű – biztonságtechnikai beruházásokra kötelezné az érintett klubokat.

Fontosnak tartom, hogy a 2010–2011-es évadra az MLSZ fegyelmi szabályzata is megújításra kerüljön. Ennek elkészítése már folyamatban van.

A nézőtéri, illetve mérkőzések előtt és után tapasztalható nemkívánatos eseményeket, rendbontásokat valóban meg kell akadályozni és a törvényes keretek között szankcionálni. Ez azonban nem csak a klubok és nem csak az MLSZ feladata.

A Magyar Köztársaság hatályos jogszabályai megfelelő szankciókat tartalmaznak a sportrendezvényen elkövetett garázda cselekmények üldözésére, azonban sajnálatos módon a nyomozóhatóságok és a bíróságok azok, amelyek nem élnek a Btk. szabálysértési törvénye adta lehetőségekkel, és nem derítik fel a rendbontások elkövetőit, nem indítanak ellenük büntetőeljárásokat, és a bíróságok nem szabnak ki az elkövetők ellen a törvény által lehetővé tett büntetéseket."