Utánpótlás: a Dunaújváros reagált a Paks nyilatkozatára

nemzetisport.hu nemzetisport.hunemzetisport.hu nemzetisport.hu
2016.09.12. 09:45
A labdarúgó NB III-ban szereplő Dunaújváros PASE közleményben reagált Osztermájer Gábor, a Paks utánpótlás-vezetőjének nyilatkozatára. A dunaújvárosiak írásából idézünk.

„Csütörtökön a Nemzeti Sport Online-on megjelent„Érdemesebb lesz játékosokat nevelni, mint vásárolni” – pénzmozgás az utánpótlásban című cikkben Osztermájer Gábor a Paks FC utánpótlás-vezetője a következőt nyilatkozta:

„Szintén megtörtént, hogy a tőlünk nem messze lévő klub négy U17-es játékosa eldöntötte, a Paksba akar igazolni. Mindannyian erősítést jelentettek volna, hajlandóak lettünk volna kifizetni mindegyikőjükért a maximális összeget. A felkészülés kezdetétől a mai napig velünk tréningeznek. Azt gondoltuk, át tudjuk igazolni őket, azonban klubjuk nem bólintott rá az átigazolásra, még úgy sem, hogy az MLSZ által meghatározott magas díjat kifizettük volna. A gyerekek nem akarnak visszamenni, mert nem érezték jól magukat ott, de futballozni szeretnének. A szülők fel vannak háborodva, hogy fordulhat elő, hogy amatőr utánpótlás szinten korlátozzák tizenhat éves gyerekek játékjogát.”

A mondatok klubunkra vonatkoztak, ezért Bita László technikai vezető véleményezi a paksi szakember nyilatkozatát” – áll a Dunaújváros szerkesztőségünkbe küldött közleményében.

„Az utánpótlásban szereplő amatőr, U14–U19-es korosztályú gyerekek az MLSZ szabályozása szerint július elseje és harmincegyedike között volt klubjuk beleegyezése nélkül szabadon átigazolhatnak abba az egyesületbe, amelyben folytatni szeretnék pályafutásukat – mondta Bita László. – Az új sportszervezetnek a szabályzat szerinti, meghatározott működési költségtérítést kell kifizetnie a játékos régi klubja felé. Így Osztermájer Gábor nyilatkozata nem helytálló, hiszen július harmincegyedikéig a Dunaújváros PASE-nak semmilyen beleegyezését nem kellett adnia a játékosok átigazolásához. Miért nem igazolták át őket ebben az időszakban? Augusztus elseje és harmincegyedike között a játékos átigazolható amennyiben az átadó sportszervezet hozzájárul a váltáshoz. Klubunkat a Paks ebben az időszakban kereste meg és mi a szabályok adta lehetőséggel élve, nem járultunk hozzá az átigazoláshoz.”

„Ennek több oka is van – folytatta a dunaújvárosiak technikai vezetője. – Az első, hogy nem tartjuk szakmai előrelépésnek átigazolásukat. Fejlődésük a paksi szinthez képest nálunk is biztosított. Az U17-es korosztályunk vezetőedzője, Lőrincz Emil pro licences tréner, s játékosként harminchétszer szerepelt a magyar válogatottban. Infrastruktúránk hasonló. Egyébként helyesbítenem kell ismét a paksi vezetőt, hiszen nem négy, hanem öt játékos átigazolásához kért hozzájárulást egyesülete. Az egyik játékosnak – mivel a jövőben nem számítottunk játékára – természetesen engedélyeztük a klubváltást.” „Érdemesebb lesz játékosokat nevelni, mint vásárolni” – pénzmozgás az utánpótlásban című cikkben Osztermájer Gábor a Paks FC utánpótlás-vezetője a következőt nyilatkozta:

„Szintén megtörtént, hogy a tőlünk nem messze lévő klub négy U17-es játékosa eldöntötte, a Paksba akar igazolni. Mindannyian erősítést jelentettek volna, hajlandóak lettünk volna kifizetni mindegyikőjükért a maximális összeget. A felkészülés kezdetétől a mai napig velünk tréningeznek. Azt gondoltuk, át tudjuk igazolni őket, azonban klubjuk nem bólintott rá az átigazolásra, még úgy sem, hogy az MLSZ által meghatározott magas díjat kifizettük volna. A gyerekek nem akarnak visszamenni, mert nem érezték jól magukat ott, de futballozni szeretnének. A szülők fel vannak háborodva, hogy fordulhat elő, hogy amatőr utánpótlás szinten korlátozzák tizenhat éves gyerekek játékjogát.”

A mondatok klubunkra vonatkoztak, ezért Bita László technikai vezető véleményezi a paksi szakember nyilatkozatát” – áll a Dunaújváros szerkesztőségünkbe küldött közleményében.

„Az utánpótlásban szereplő amatőr, U14–U19-es korosztályú gyerekek az MLSZ szabályozása szerint július elseje és harmincegyedike között volt klubjuk beleegyezése nélkül szabadon átigazolhatnak abba az egyesületbe, amelyben folytatni szeretnék pályafutásukat – mondta Bita László. – Az új sportszervezetnek a szabályzat szerinti, meghatározott működési költségtérítést kell kifizetnie a játékos régi klubja felé. Így Osztermájer Gábor nyilatkozata nem helytálló, hiszen július harmincegyedikéig a Dunaújváros PASE-nak semmilyen beleegyezését nem kellett adnia a játékosok átigazolásához. Miért nem igazolták át őket ebben az időszakban? Augusztus elseje és harmincegyedike között a játékos átigazolható amennyiben az átadó sportszervezet hozzájárul a váltáshoz. Klubunkat a Paks ebben az időszakban kereste meg és mi a szabályok adta lehetőséggel élve, nem járultunk hozzá az átigazoláshoz.”

„Ennek több oka is van – folytatta a dunaújvárosiak technikai vezetője. – Az első, hogy nem tartjuk szakmai előrelépésnek átigazolásukat. Fejlődésük a paksi szinthez képest nálunk is biztosított. Az U17-es korosztályunk vezetőedzője, Lőrincz Emil pro licences tréner, s játékosként harminchétszer szerepelt a magyar válogatottban. Infrastruktúránk hasonló. Egyébként helyesbítenem kell ismét a paksi vezetőt, hiszen nem négy, hanem öt játékos átigazolásához kért hozzájárulást egyesülete. Az egyik játékosnak – mivel a jövőben nem számítottunk játékára – természetesen engedélyeztük a klubváltást.”

Legfrissebb hírek

Kovács István: Kivételes tehetséget edzeni nagy felelősséggel is jár

Utánpótlássport
4 órája

Utánpótlástrénereket díjaztak a Magyar Edzők Napján

Utánpótlássport
6 órája

Tenisz: Mokán István Damján döntőbe jutott az U16-os Eb-n

Utánpótlássport
9 órája

Röplabda: a férfiak és a nők is veszítettek

Utánpótlássport
10 órája

Kerékpársportok: hetvenkettedik hely, kiesés

Utánpótlássport
14 órája

U21-es válogatott: még a tökéletes teljesítmény is kevés lehet

Utánpótlássport
16 órája

Tekvondó: túl a nyári erős felkészülési időszakon

Utánpótlássport
2026.09.24. 20:43

Labdarúgás: legyőzte Romániát az U19-es válogatott a Vilotics-tornán

Utánpótlássport
2026.09.24. 19:50