NB I: Időnként jobbak voltunk, mint a Ferencváros – Supka
A mérkőzés utáni sajtótájékoztatón először a vendégek vezetőedzője, Szerhij Rebrov értékelte a találkozót.Szerhij Rebrov értékelte a találkozót.
„Nagyon fontos meccs volt számunkra, hiszen a második helyezett csapattal játszottunk. A legfontosabb a három pont megszerzése volt, bár a második félidőben nem volt látványos a támadójátékunk, de annak nagyon örülök, hogy védekezésben szervezettek voltunk.″
Majd kitért a második félidőben mutatott játékra is. A Nemzeti Sport újságírójának kérdésére elmondta, tudatosan fektettek több hangsúlyt a védekezésre.
„Más taktikát alkalmaztunk a második félidőben, inkább a védekezésre fektettük a hangsúlyt, de szükségünk is volt rá, mert az ellenfelünk friss csatárokat hozott be. Nagy teher hárult Blazicra, valamint Leandróra, aki már harminchat éves, ezért hoztuk be Otigbát, hogy tehermentesítse őket és frissítsük a védekezésünket. Elégedett vagyok, hogy jól teljesítettünk védekezésben és kapott gól nélkül hoztuk le a találkozót. Különböző taktikai felállásokban is képesek vagyunk játszani, ezeket alkalmazzuk majd a szezon során.″
Majd Supka Attila a Budapest Honvéd vezetőedzője összegezte a derbit.
„Egyenrangú ellenfelei voltunk a Ferencvárosnak, sőt, időnként még fölé is nőttünk a játékban. Ez tipikus egygólos mérkőzés volt, s azt az egy gólt a Fradi szerezte. Bár nekünk is megvoltak a ziccereink. Időnként meg tudtuk valósítani azt a játékot, amit szerettünk volna játszani, ezekből voltak is lehetőségeink a széleken, a befejezések viszont nem úgy sikerültek, ahogy szerettük volna. Nagyon fájó ez a vereség, mert nagyon sokat tettünk azért, hogy legalább az egy pontot megszerezzük. A mérkőzés képe is megmutatta, hogy a Fradi a védekezésre koncentrált a második félidőben. Akkor kellett volna kicsit agresszívabbnak lenni a kapu előtt.”
A Honvéd legutóbb a 2017–2018-as idény 5. fordulója után állt az NB I-es tabella első helyén. A kispesti trénert többek között arról is kérdezték, mekkora lökést adott volna lelkileg a győzelem a Fradi ellen.
„Nem az jelentett volna sokat, ha megelőzzük a Ferencvárost. Az jelentett volna sokat, ha nyerünk. Van még rengeteg mérkőzésünk a bajnokság végéig, lehet még eredményesen szerepelni. Itt ma a befektetett munka nem volt arányban az eredménnyel, mert rengeteget dolgoztak a srácok, párharcokat nyertünk meg és sokszor fölényben játszottunk a Ferencvárossal szemben. Függetlenül attól, hogy nem mi voltunk az esélyesek, időszakonként jobb játékot nyújtottunk, mint a Fradi.”
LABDARÚGÓ NB I
8. FORDULÓBp. Honvéd–Ferencváros 0–1 (Petrjak 16.)
Új Hidegkuti Nándor Stadion,3579néző.Vezette:Erdős József
| 1. Ferencvárosi TC | 8 | 6 | 2 | – | 18– 6 | +12 | 20 |
| 2. Budapest Honvéd | 8 | 5 | 1 | 2 | 12– 6 | +6 | 16 |
| 3. MTK Budapest | 8 | 4 | 1 | 3 | 11–13 | –2 | 13 |
| 4. Mezőkövesd Zsóry FC | 7 | 3 | 2 | 2 | 11– 7 | +4 | 11 |
| 5. Paksi FC | 8 | 2 | 4 | 2 | 10– 9 | +1 | 10 |
| 6. Újpest FC | 7 | 2 | 4 | 1 | 6– 6 | 0 | 10 |
| 7. Debreceni VSC | 8 | 2 | 4 | 2 | 9–10 | –1 | 10 |
| 8. Mol Vidi FC | 6 | 2 | 3 | 1 | 12– 6 | +6 | 9 |
| 9. Kisvárda | 8 | 2 | 2 | 4 | 7–14 | –7 | 8 |
| 10. Diósgyőri VTK | 8 | 1 | 3 | 4 | 7–14 | –7 | 6 |
| 11. Puskás Akadémia FC | 8 | 1 | 2 | 5 | 9–14 | –5 | 5 |
| 12. Szombathelyi Haladás | 8 | 1 | 2 | 5 | 10–17 | –7 | 5 |
| SZEPTEMBER 15., SZOMBAT | HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM |
| Újpest–Debrecen 1–0 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Farkas Ádám | 2595 |
| Puskás Akadémia–Mol Vidi 2–1 | Felcsút, Pancho Aréna | Szőts Gergely | 1728 |
| Mezőkövesd Zsóry–Diósgyőr 4–2 | Mezőkövesd, Városi Stadion | Berke Balázs | 2627 |
| Paksi FC–MTK Budapest 3–0 | Paks, Városi Stadion | Iványi Zoltán | 864 |
| Kisvárda–Haladás 4–1 | Kisvárda, Várkerti Sporttelep | Németh Ádám | 1983 |
| Bp. Honvéd–Ferencváros 0–1 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Erdős József | 3579 |
| TABELLA •GÓLLÖVŐLISTA | |||
