NB I: „Csak annyit mondtam a bíróknak, gyávák vagytok”

Szinte biztos, hogy folytatódik a szombaton lejátszott és 2–1-es mezőkövesdi győzelemmel végződő Kisvárda Master Good–Mezőkövesd Zsóry mérkőzés. Igaz, már nem a gyepen lesz „meccs”, hanem a Magyar Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága előtt.

Az egyébként erélytelenül bíráskodó Bognár Tamás játékvezető két labdarúgót állított ki az első félidő lefújása után: előbb a kisvárdai Sztavrosz Cukalasznak, majd a Mezőkövesden futballozó Aljakszandr Karnyickinek mutatta fel a piros lapot. Hogy a bíró mit írt jelentésében a kiállításokról, egyelőre nem tudható, ami biztos, a levonulás közben az öltözőbe igyekvő futballisták kis híján ökölvívómeccsé változtatták a futballt – az eset súlya miatt a kiállított labdarúgók aligha ússzák meg egy-egy mérkőzésre szóló eltiltással.

A jelek szerint az MLSZ fegyelmi bizottsága a bajnoki után történtekkel is kénytelen lesz foglalkozni. A stadion játékoskijárója előtt várakozó hazai drukkerek közül többen is nehezen viselték a vereséget, s haragjuk az épületet elhagyó, családjához igyekvő Cseri Tamásra zúdult.

A szemtanúk szerint előbb szidták a két éven át Kisvárdán futballozó támadót, majd az egyik magáról megfeledkező drukker kezet is emelt a játékosra. Volt néhány rendező a főbejárat közelében és a parkolóban is, ám ők nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget az incidensnek, így jobb híján az egyik idősebb várdai szurkoló – aki épp beszélgetett Cseri Tamással –, valamint a mezőkövesdi klub egyik alkalmazottjának határozott közbelépése mentette meg a játékost az ökölcsapástól.

Megkerestük Tóth Lászlót, a Mezőkövesd Zsóry szakmai igazgatóját – akit az első félidő végén a bíró elküldött a kispadról –, hogy a klub tervez-e további lépéseket tenni az eseményekkel kapcsolatban. A szakmai igazgató elmondta, a Mezőkövesd a mérkőzésről készült felvételekkel alátámasztva tájékoztatni kívánja a fegyelmi bizottságot az eseményekről. Így arról, hogy olyan labdarúgójuk kapott piros lapot, akinek semmi köze nem volt az inzultushoz, ellenben kapott egy ütést levonulás közben a kisvárdai Sztavrosz Cukalasztól.

„Csak annyit mondtam a bíróknak, hogy gyávák vagytok, és az erélytelenség miatt fajultak dulakodássá az események – mondta Tóth László. – Persze nem hagyhatjuk szó nélkül a mérkőzés után történteket sem, kötelességünk megvédeni a labdarúgóinkat, most tehát Cseri Tamást.”

S ha már a játékos… Cseri Tamás a 2017-es távozása utáni két, Kisvárdán lejátszott bajnoki mérkőzésen, illetve a szombati meccs előtt is azt érezte, barátok közé tért vissza, s a korábbi várdai közönségkedvenc nem győzte fogadni a pacsikat és köszöntéseket. A hangulat a második félidő elején vált vele szemben ellenségessé, amikor körbeért a stadionban a hír, hogy a csatár volt a szünet előtt kirobbanó perpatvar kiváltója. A futballista ezzel együtt sem számított a meccs utáni atrocitásra, amit az is jelzett, hogy pizzás dobozzal a kezében, jókedvűen lépett ki a stadionépületből.

Felvetődik a kérdés, hogyan tudnak a szurkolók közel kerülni a játékosokhoz – nos, Kisvárdán ebből sohasem volt probléma, a drukkerek eddig közös fotót, esetleg aláírást kértek a futballistáktól. Most először törtek elő az indulatok, s ez az eset arra kényszeríti a biztonsági szolgálatot, hogy a jövőben a stadionbejárat környékét kordonnal vegye körbe.

Révész Attila, a Kisvárda sportigazgatója telefonon felhívta Cseri Tamást, és megbeszélte vele a kínos történetet.

Megszólalt az ügyben a kiállított Sztavrosz Cukalasz is: „Láttam, hogy dulakodás alakult ki levonulás közben, a társamat megvédve kézzel el akartam tolni az ellenfél játékosát. Az arcát találtam el, de nem ütöttem meg.”

Nincs tehát könnyű helyzetben a szövetség fegyelmi bizottsága, amely az ügy teljes megismerése, tárgyalása és az azt követő határozat meghozatala után ad ki közleményt.

A dulakodást megelőző szituáció