NB I: A szurkolóink nélkül 5–1-re is kikaphattunk volna – Vignjevics
HORNYÁK: STABILABB KÖZÉPPÁLYÁS VÉDEKEZÉSRE LETT VOLNA SZÜKSÉG
–Hogyan értékeli a mérkőzést?
–Nagyon vegyesek az érzéseim. Három egy után meg kellett volna nyernünk a mérkőzést, a kezünkben volt, le kellett volna zárnunk. Sőt, lezártnak tűnt, azt gondolom, a játékosok talán elhitték, hogy megvan a három pont.
–Mi változott a második félidőben?
–Túl sok hibát követtünk el, és két nagyon könnyű, ráadásul hasonló gólt kaptunk, mindkétszer a jobb oldalunkon vertek meg bennünket. A hozzáállással, a mentalitással nem volt probléma, de nagyon bosszús vagyok, hogy kétgólos előnyről meg kell elégednünk az egy ponttal. A VAR-vizsgálattal nem szeretnék foglalkozni, nem tudom, pontosan mi történt, de nem ez volt a problémánk ezen a mérkőzésen.
–Aligha erre készültek a szünetben.
–Természetesen nem, és megbeszéltük a játékosokkal, hogy ugyanúgy kell figyelni, mint a mérkőzés elején. Erre tessék, egy perc sem telt el, máris gólt kaptunk. Stabilabb középpályás védekezésre lett volna szükség.
VIGNJEVICS: TUDTUK, HOGY COLLEY NAGYON VESZÉLYES
–Izgalmas összecsapás volt, de milyennek tűnt a kispadról?
–Szerintem nagyon jó mérkőzés volt, más kérdés, hogy pocsékul kezdtünk, és bár kielemeztük az ellenfelet, tudtuk, hogy Lamin Colley nagyon veszélyes, és korábban is rengeteg bosszúságot okozott nekünk, most sem tudtunk vele mit kezdeni. Túl sok területet hagytunk neki is, lassúak voltunk, keveset futottunk, nem küzdöttünk megfelelően.
–Mi változott a második félidőre?
–Már meg tudtuk mutatni a karakterünket, volt bennünk tartás, képesek voltunk nyomás alatt tartani az ellenfél kapuját. Óriási segítséget kaptunk ezúttal is a szurkolóinktól, egy háromnál talán jobban bíztak a fordításban, mint a játékosok, nélkülük ez a meccs egy öt is lehetett volna.
–Elégedett az egy ponttal?
–Igen, mert a Puskás Akadémia kimondottan erős együttes, értékesnek tartom a megszerzett pontot – de nagyon bosszant az első félidőben mutatott teljesítményünk.
LABDARÚGÓ NB I
2. FORDULÓ
Puskás Akadémia–Újpest FC 3–3 (3–1)
Felcsút, Pancho Aréna, 3700 néző. Vezette: Pintér
Gólszerző: Colley (20., 36.), Levi (40.), ill. Ljujics (32., 46., 63. – az elsőt 11-esből)
| 1. Újpest FC | 2 | 1 | 1 | – | 5–4 | +1 | 4 |
| 2. Puskás Akadémia | 2 | 1 | 1 | – | 4–3 | +1 | 4 |
| 3. Debreceni VSC | 1 | 1 | – | – | 3–1 | +2 | 3 |
| 4. Kisvárda | 1 | 1 | – | – | 2–0 | +2 | 3 |
| 5. Paksi FC | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
| 5. MTK Budapest | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
| 7. Kecskeméti TE | 0 | – | – | – | 0–0 | 0 | 0 |
| 7. Ferencvárosi TC | 0 | – | – | – | 0–0 | 0 | 0 |
| 9. Fehérvár FC | 1 | – | – | 1 | 1–2 | –1 | 0 |
| 10. Diósgyőri VTK | 1 | – | – | 1 | 0–1 | –1 | 0 |
| 11. Mezőkövesd | 1 | – | – | 1 | 1–3 | –2 | 0 |
| 12. Zalaegerszegi TE | 1 | – | – | 1 | 0–2 | –2 | 0 |
| HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
| Augusztus 4. péntek | |||
| Puskás Akadémia–Újpest 3–3 | Felcsút, Pancho Aréna | Pintér Csaba | 3700 |
| Augusztus 5., szombat | |||
| 17.45: Mezőkövesd–DVTK (Tv: M4 Sport) | Mezőkövesd, Városi Stadion | Vad II István | |
| Augusztus 6., vasárnap | |||
| 17.45: Fehérvár–Ferencváros (Tv: M4 Sport) | Székesfehérvár, Sóstói Stadion | ||
| 20.00: ZTE FC–MTK Budapest (Tv: M4 Sport) | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | ||
| Augusztus 7., hétfő | |||
| 20.00: Kecskeméti TE–Kisvárda (Tv: M4 Sport) | Kecskemét, Széktói Stadion | ||
| Szeptember 27., szerda | |||
| 19.00: Paks–DVSC | Paks, Paksi FC Stadion | ||
Bejelentette Markgráf Ákos érkezését az Újpest
