Tovább harcol igazáért a Gyirmót, a másodosztály Nyugati csoportjának listavezetőjénél állítják, igenis méltók az NB I-es licencre. Ha mégsem kapják meg, akkor a Pécs vagy a Pápa indulhat az élvonalban – az NB I-ből most kieső Siófok és REAC nem.

Fotó: Laufer Péter
A Gyirmótnak nemcsak a pályán, hanem azon kívül is meg kell harcolnia a feljutásért

Fotó: Laufer Péter
A Gyirmótnak nemcsak a pályán, hanem azon kívül is meg kell harcolnia a feljutásért
MINDENT A MÁSODOSZTÁLYRÓL
„Egyelőre nem kaptuk meg a hivatalos indoklást a fellebbviteli licencadó testület határozatáról, ha ez megtörténik, jogorvoslattal fordulunk az MLSZ elnökségéhez” – mondta a gyirmóti klub tulajdonosa, Horváth Ernő.
„A testületet arra kérjük, helyezze hatályon kívül a döntést, és kötelezze a licencadó bizottságot új, gyorsított eljárásra, mivel a Gyirmót önhibáján kívül került a jelenlegi helyzetbe az elutasított licenckérelem nyomán. Úgy gondolom, a késve benyújtott APEH- és VPOP-igazolásokat, amelyek természetesen igazolták, hogy nincs tartozásunk, nem lett volna szabad figyelmen kívül hagyni, mert a kérelmező önhibáján kívül kerültek késve a bizottsághoz. Öt éve szerepelünk az NB II-ben, de nemhogy az APEH-nek és a VPOP-nek, másnak sem tartoztunk” – tette hozzá a sportvezető.
Az MLSZ elnöksége 2006-ban egyöntetűen határozott úgy: kiesett csapattal nem lehet a mezőnyt feltölteni. Vagyis az elnökség érvényben lévő álláspontja szerint a REAC és a Siófok mindenképpen a második vonalban szerepel, függetlenül attól, hogyan zárul a Gyirmót ügye – erről Róka Géza, az MLSZ versenybizottságának elnöke tájékoztatta a Nemzeti Sportot.
A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA
| 1. Gyirmót SE | 27 | 18 | 6 | 3 | 51–24 | +27 | 60 | 
| 2. PMFC | 27 | 18 | 5 | 4 | 56–19 | +37 | 59 | 
| 3. Lombard Pápa FC | 27 | 17 | 6 | 4 | 55–18 | +37 | 57 | 
| 4. FC Tatabánya | 27 | 14 | 6 | 7 | 46–27 | +19 | 48 | 
| 5. Kaposvölgye VSC | 27 | 13 | 5 | 9 | 42–39 | +3 | 44 | 
| 6. FC Ajka | 27 | 10 | 10 | 7 | 35–27 | +8 | 40 | 
| 7. Budaörs | 27 | 11 | 6 | 10 | 44–45 | –1 | 39 | 
| 8. Kozármisleny SE | 27 | 10 | 9 | 8 | 38–34 | +4 | 39 | 
| 9. ZTE FC II | 27 | 10 | 7 | 10 | 40–37 | +3 | 37 | 
| 10. Felcsút FC | 27 | 8 | 8 | 11 | 31–36 | –5 | 32 | 
| 11. Győri ETO FC II | 27 | 8 | 5 | 14 | 42–50 | –8 | 29 | 
| 12. Integrál-DAC | 27 | 7 | 7 | 13 | 31–37 | –6 | 28 | 
| 13. Bajai LSE | 27 | 6 | 8 | 13 | 28–38 | –10 | 26 | 
| 14. Barcsi SC | 27 | 6 | 6 | 15 | 26–51 | –25 | 24 | 
| 15. Százhalombatta | 27 | 5 | 7 | 15 | 22–49 | –27 | 22 | 
| 16. Dunaújváros FC | 27 | 4 | 1 | 22 | 16–72 | –56 | 13 | 
Legfrissebb hírek

Gomojja – Malonyai Péter publicisztikája
Magyar válogatott
2025.10.28. 23:15

Az MLSZ reagált Hornyák Zsolt szombati kritikájára
Labdarúgó NB I
2025.10.26. 12:41
Ezek is érdekelhetik





