– Svéd kollégája, Erik Hamrén úgy fogalmazott: az első félidőben a magyarok méltó partnerek voltak, ám a másodikra elfáradtak. Helytálló megállapítás?
– Fizikai oldalról is meg lehet közelíteni a vereségünket, van is alapja, én azonban elsősorban mentális okokra vezetem vissza. Az első gól elbizonytalanította, a második pedig megtörte a csapatot, számunkra véget is ért a meccs. Mivel a labdarúgásban bizony előfordul, hogy az ellenfél jut vezetéshez, ezen sürgősen változtatnunk kell – válaszolt a Nemzeti Sportnak Egervári Sándor.
– A szünetben merészet húzott: lecserélte Dzsudzsák Balázst. Beszélt azóta vele?
– Már a szombati ebéd előtt tisztáztuk a dolgot. Elmondtam neki is, taktikai oka volt a váltásnak, mert egyrészt keveset volt játékban, másrészt megesett, hogy nem vette ki a részét a bal oldali védekezésből.
– Volt már olyan a futballtörténelemben, hogy a lehívott játékos megsértődött.
– Azért is ültem le Dzsudzsák Balázzsal, hogy ennek elébe menjek. Kedden újabb fontos mérkőzés vár ránk, szükségünk lesz egy éles állapotban lévő, remek hozzáállású labdarúgóra.
– Mintha egy vezéregyéniség is hiányozna…
– Elismerem, ma még nincs olyan játékos, aki a legfontosabb pillanatban a válogatott élére állna, ám azt ne feledjük, hogy ennek a keretnek ez csupán a második mérkőzése volt. Annyit azért megjegyeznék, Gera Zoltán nem véletlenül a csapat kapitánya, ő alkalmas arra, hogy a pályán és azon kívül is összefogja a társaságot. De kis időt még neki is adni kell. Úgy fogalmaznék, az ismerkedési szakaszon már túl vagyunk, ám még sok tapasztalatra kell szert tennünk ahhoz, hogy minden és mindenki a helyére kerüljön. A moldovaiak ellen is nagy csata várható.
– Így van, kedden Moldova jön, amely legyőzte Finnországot.
– Pillanatnyi értékmérő lesz számunkra az összecsapás. Megmutatja, jó úton járunk-e. Szerintem igen, csakhogy ezt bizonyítanunk is kell.
– Kötelező nyerni?
– Természetesen három pontra vágyunk, azonban ma már senki ellen sem mehet biztosra az ember. A chisinaui találkozót a helyszínen megtekintő Csábi József azzal fogadott, hogy erős vetélytárs lesz a vendégünk, amely magán hordozza a román és az ukrán futballkultúra jegyeit. Hazai környezetben léphetünk pályára, ráadásul nem a csoport favoritja látogat hozzánk, ezért tervezek egy-két, a támadásokat elősegítő változást. A szerkezeti váltás sem zárható ki, mert a Szusza-stadionban többet akarunk tartózkodni a rivális térfelén, mint Stockholmban tettük.
A TELJES INTERJÚT A NEMZETI SPORT VASÁRNAPI SZÁMÁBAN OLVASHATJA!
| 1. Hollandia | 1 | 1 | – | – | 5–0 | +5 | 3 | ||
| 2. Svédország | 1 | 1 | – | – | 2–0 | +2 | 3 | ||
| 2. Moldova | 1 | 1 | – | – | 2–0 | +2 | 3 | ||
| 4. MAGYARORSZÁG | 1 | – | – | 1 | 0–2 | –2 | 0 | ||
| 4. Finnország | 1 | – | – | 1 | 0–2 | –2 | 0 | ||
| 6. San Marino | 1 | – | – | 1 | 0–5 | –5 | 0 | ||
| 2010 |
| Szeptember 7.: Magyarország–Moldova |
| Október 8.: Magyarország–San Marino |
| Október 12.: Finnország–Magyarország |
| 2011 |
| Március 25.: Magyarország–Hollandia |
| Március 29.: Hollandia–Magyarország |
| Június 7.: San Marino–Magyarország |
| Szeptember 2.: Magyarország–Svédország |
| Szeptember 6.: Moldova–Magyarország |
| Október 11.: Finnország–Magyarország |
