Egy félbeszakadt rangadó utóélete

A férfi Extraliga ugyanis még bőven az alapszakaszban jár, az biztos, hogy ez a két csapat játssza majd a döntőt, s hogy az első vagy a második helyről futnak majd neki a finálénak, az gyakorlatilag teljesen mindegy.
Szóval igazi örömpingpongra - anélkül, hogy a többi együttest megbántanánk - és az egyetlen, valóban színvonalas összecsapásra volt kilátás, ugyanis a honi élmezőny tagjai ebben a két csapatban gyülekeznek. Tudták ezt a kecskeméti szurkolók is, így telt ház előtt kezdődhetett a meccs, amely végül nem úgy zárult, ahogyan azt bárki is előre elgondolta. Miként arról már beszámoltunk, 4:3-as BVSC-előnynél félbeszakadt a találkozó, mert a fővárosiak nem értettek egyet Almási játékvezető döntésével, és levonultak. Dióhéjban összefoglalva annyi történt, hogy éppen a zuglói Varga Zoltán következett volna játékra, ám mivel az előző meccs elhúzódott, ráadásul a játékos a vállát fájlalta, így a szabályokban meghatározott ötperces várakozási idő helyett hét perc elteltével jelent meg az asztalnál, ám akkorra Almási játékvezető már az ellenfelét, a kecskeméti Szarkát hirdette ki győztesnek, és a következő párosítás résztvevőit szólította. A BVSC vezetői ugyan szóltak, hogy sérülés esetén tíz perc áll rendelkezésükre, ám a játékvezetőt ez nem érdekelte. A vita közben annyira elhúzódott, hogy a következő meccs sem tudott elkezdődni időben, ezért Almási úr ott is a kecskemétieket akarta kihirdetni győztesnek, ám ezt már nem várták meg a fővárosiak: fogták magukat, és otthagyták az egészet.
Nagyjából tehát ennyi történt. Kedden megjelent számunkban az ügyről a kecskemétiek és a zuglóiak is elmondták a véleményüket, a cikk megjelenése után pedig Bajdik István, a játékvezetői bizottság elnöke kért szót:
"A játékvezető a szabályoknak megfelelően járt el, ha nem ezt tette volna, játékvezetői műhibát követett volna el, ami óvási ok. A szabálykönyv 3.4.4.4 pontja kimondja: A félbeszakítás (azaz a maximum tízperces ápolási szünet) nem megengedett olyan mozgáskorlátozottság esetében, amely már a mérkőzés kezdetekor látható vagy sejthető, vagy olyankor, ha az a játék normális feszültségéből adódik. A játékos pillanatnyi edzettségi állapotából bekövetkező izomgörcs vagy kimerültség okozta mozgáskorlátozottság szintén nem indokolja a játék kényszerű felfüggesztését, amelyet csak baleset miatt, mint például egy esésből következő sérülés, lehet engedélyezni. A szabálykönyv úgy kezdődik: a szabálykönyvben foglaltak betartása és betartatása a szövetség tagjai és szervei részére kötelezőek. Függetlenül attól, hogy telt házas, tét nélküli rangadó vagy üres nézőtér előtti bajnoki döntőt játszanak. Ráadásul a játékvezetőnek nincs joga felülbírálni a szabályokat, kötelessége azokat betartatni! A játékvezető példamutatóan járt el, hiszen nem állt rendelkezésre sérülés miatt tíz perc! A játékvezető a szabálykönyv 5.1.4.8 pontjának megfelelően - vesztesnek kell nyilvánítani a soron következő mérkőzésen azt a játékost, aki a mérkőzés megkezdésére a játékvezető felszólítására az asztalnál nem jelentkezik - járt el, hangsúlyozom, ha nem ezt tette volna, akkor műhibát követett volna el!"