Végletek: siker és kudarc

Nem vállalunk túlzott kockáza tot, ha azt állítjuk, a Honvéd szurkolói messze nem voltak elégedettek csapatuk első félidei teljesítményével. Pedig a hazai szimpatizánsoknak minden okuk megvolt arra, hogy bizakodva várják a tizennegyedik helyen lévő Tatabánya elleni találkozót. Supka Attila együttese a tavasszal valamennyi hazai mérkőzését meggyőző futballal nyerte meg – a Vácot 6–0-ra, a jelenleg éllovas Debrecent és a REAC-ot pedig egyaránt 2–1-re győzte le –, így mi sem természetesebb, mint hogy a bentmaradásért küzdő tatabányai gárda ellen a Honvéd számított az összecsapás esélyesének.

Jól indult a meccs a házigazda szemszögéből, elsősorban Ivancsics Gellért jóvoltából több veszélyes támadás is futott a bal oldalon, és bár az utánpótlás-válogatott játékos rendre jól centerezett, a lehetőségek kimaradtak. Persze egy pillanatig sem állíthatjuk, hogy a Honvéd a kapujához szegezte volna ellenfelét, mi több, a Tatabánya tulajdonképpen gond nélkül hárította a próbálkozásokat. Ami a vendégek támadófutballját illeti… – nos, arról nemigen beszélhetünk. Az egyetlen igazi vérbeli támadó, Dorge Rostand Kouemaha sérülés miatt nem léphetett pályára, és nélküle bizony igencsak vérszegény volt a vendégek csatárjátéka. Egyegy távoli átlövéssel ugyan a vendégek megtornáztatták Sandro Tomicot, a gólszerzéstől azonban meglehetősen távol álltak.

A második játékrészben az FC Tatabánya labdarúgói jóval többet birtokolták a labdát, mint az első negyvenöt percben, ám ez a viszonylag elfogadható mezőnyjáték nem volt elegendő a pontszerzéshez. Mégpedig azért nem, mert hétpercnyi futballt követően a kapus, Marián Postrk és a jobb oldali védő, Rajnay Attila hatalmasat hibázott: egymásnak futottak, és így góllal ajándékozták meg Ivancsics Gellértet és a Honvédot. Ezt követően a mezőnyben hiába adogattak jól a vendégek – az egyetlen Filó Tamás-fejest, valamint a hajrában látott Jan Necasbombát leszámítva –, esélyük sem volt az egyenlítésre. A Honvéd játékosai nem tudták azt az ötletgazdag futballt bemutatni, amely korábbi hazai mérkőzéseiken győzelmet eredményezett, ám mert a Tatabánya nem képvisel akkora játékerőt, mint az idén legyőzött REAC vagy a Debrecen, a három pont így is a piros-feketéknél maradt. Mi több, a hosszabbításban Igor Bogdanovics megduplázta a házigazda előnyét, ezért a kispesti szimpatizánsok azt is megbocsátották a kedvenceknek, hogy a mérkőzés nagy részében visszafogottabb teljesítményt nyújtottak.