Titkosították a szakvéleményt

Noha a 2012-es Eb-rendezésről szóló döntéssel kapcsolatban korábban többször elhangzottak olyan vélemények, melyek szerint a szakértők a magyar–horvát pályázatot tartották a legjobbnak, mára világossá vált, a Jacques Lambert, Horst Schmidt, Harry Been vezette független testület technikai jelentésében nem a mi kandidatúránk szerepel az első helyen. A La Gazzetta dello Sport birtokába jutott az Evaluation Report címet viselő értékelés, amelyből kiderül, a nyolc vizsgálati szempont alapján az olaszok anyaga volt a legerősebb, megelőzve a magyar–horvát pályázatot. A kritériumok közül az általános körülmények, a stadionállapotok, a szállás/vendéglátás, a pénzügyek és a garanciák esetében az olaszokkal holtversenyben végeztünk, a biztonság te kintetében náluk kedvezőbb elbírálásban részesültünk, míg a közlekedés/infrastruktúra és a marketing/média terén hátrányosabb minősítést kaptunk. Hogy a mi kandidatúránkat az olaszhoz, és nem a lengyel–ukránhoz méricskéljük, annak oka, hogy ez utóbbi a szakértői csoport megítélése alapján messze a két riválisé mögött kullog. A nyolc témakörben a végső győztes pályázat kapta a legkevesebb maximális pontszámot, két esetben pedig az ötfokú értékelési skálán a második legrosszabb kategóriába került. „Sohasem állítottam, hogy a technikai jelentésben bennünket tettek az első helyre – mondta lapunk megkeresésére Kisteleki István, az MLSZ elnöke. – Kezemben volt a dokumentum, úgyhogy pontosan tudom, az olaszok megelőztek minket. Amit én állítottam, az csupán az volt, hogy a pályázati munkánkkal kapcsolatban mi kaptuk a legkedvezőbb visszajelzéseket. Gondolok például a prezentáció színvonalára vagy az olyan részletekre, hogy a mi anyagunk volt a legszebben bekötve. Abban bíztunk, hogy a kelet felé nyitás politikája felülírja azt a minimális előnyt, amely az olaszoknak megvolt velünk szemben, mert a két keleti pályázat közül a szakértők szerint is a magyar–horvát bizonyult erősebbnek. Nem vitás, politikai döntés született.” Olasz források úgy tudják, a technikai jelentést a szavazás előtt egy héttel nyilvánosságra kellett volna hozni, ez azonban nem történt meg – valaki titkosította a későbbi győztesre terhelő értékelést. Sőt az UEFA végrehajtó bizottságának tagjai is csak harminc órával a voksolást megelőzően kapták kézhez. Ezek után aligha kell magyarázni, Cardiffban a független szakértők jelentése vajmi keveset nyomott a latban...