Kisteleki István levélben tiltakozik az UEFA-nál

Kisteleki István, az MLSZ elnöke levelet írt Michel Platininek, az európai szövetség (UEFA) első emberének a válogatott szerdai, Törökország elleni Európa-bajnoki selejtező találkozójának 63. percében történt bírói tévedés miatt. „Az UEFA szabályai egyértelműek, mindenki tisztában van azzal, hogy a mérkőzés végeredményét nem befolyásolhatjuk, azt nem lehet megváltoztatni – jegyezte meg az MTI érdeklődésére Kisteleki István. – Ugyanakkor mégis a leghatározottabban fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy méltánytalanság történt, de igyekeztem a lehető legsportszerűbben fogalmazni abban a levélben, amelyet ma küldtem el Michel Platininek, arra kérve: győződjön meg személyesen arról, hogy miért, mit és hogyan ítélt a skót bíró. Meggyőződésem, hogy nem mehetünk el szó nélkül a történtek mellett, még ha tisztában is vagyok azzal, hogy Platini aligha fog a látottak ismeretében postafordultával sajnálkozó választ küldeni nekem. De ha nem teszünk semmit, akkor legközelebb ugyanez megismétlődhet velünk.” Lapunk megkérdezte Kisteleki

Istvántól, kezdeményezik-e az UEFA illetékes bizottságánál, hogy Gera Zoltán ne kapjon eltiltást, ám az MLSZ elnöke csak annyit mondott, hogy a nyilatkozatához nem kíván mást hozzátenni. Természetesen mi is kapcsolatba léptünk az UEFAval, igaz, nem a levél, hanem inkább a bíróküldés apropóján. Telefonhívásunk nem érte váratlanul az UEFA munkatársait, a svájci székhely médiaosztályán pontosan tudták, milyen ügyben kérjük állásfoglalásukat. Habár az illetékesek hivatalosan nem mondhatnak véleményt a magyar válogatott csapatkapitánya, Gera Zoltán furcsa kiállításáról, a bíróküldés hátteréről, a kiküldött játékvezetők munkájáról és esetleges büntetéséről készséggel adtak felvilágosítást. „Az európai szövetség játékvezetői bizottsága dönt a bírók beosztásáról, nemcsak az Eb-selejtezők, hanem a BL esetében is – közölték az UEFA médiaosztályán. – Létezik egy lista, amelyről az illetékesek választanak. A döntésüket közlik a játékvezető országának szövetségével, amely többségében csak akkor mondja azt, hogy nem járul hozzá a bíró utazásához, ha az megsérült.” Vagyis Stuart Dougal könynyedén megkaphatta törökországi repülőjegyét… „Azt kell mondanom, a skót Stuart Dougal kedvelt játékvezető az UEFA-nál, igaz, máskülönben nem szerepelne a listán – mondták meglepő őszinteséggel a szövetségnél. – A bíró munkáját a mérkőzésen az UEFA egyik játékvezető-ellenőre vizsgálja, aki a megfigyelés során jegyzeteket készít, végül megírja értékelését, és osztályzatot ad. Ezt a számot az UEFA kommentár nélkül postázza a küldő szövetségnek, ezzel aztán azt kezdenek, amit akarnak. Az UEFA játékvezetői bizottsága azonban megkapja a teljes beszámolót, és ha az ellenőr szerint a bíró rosszul vezette a találkozót, a bizottság dönthet úgy, hogy pihenteti. A tévedést azonban visszacsinálni nem lehet. Az UEFA beavatkozhat, ha például a bíró a négyes helyett a nyolcas számú játékosnak mutatta fel a sárga lapot. Ezen ugyanis utólag lehet módosítani, de egy kiállításon és elmaradt tizenegyesen már nem…”