Lassú nemzet, pörgő óra

A játékvezető gólt jelzett, az újpestiek ezzel nyertek 9–8-ra, a vendégek azonban nem igazán akartak beletörődni a megmásíthatatlanba, azt vitatták, ennyi időbe "ennyi minden” egyszerűen nem férhet bele.
A zsűri időt mérő tagja, idősebb Juhász György hétfőn érdeklődésünkre elmondta, valójában 1.7 állt az órán, "márpedig ennyi idő alatt lehet gólt lőni, egy passz, előtte semmi lóba, aztán egy gyors lövés, még a dudán belül. A játékvezető határozottan megadta a gólt, a zavart talán az okozta, hogy a Hajós órája nem áll meg nullánál, hanem azonnal tovább ugrik, s függetlenül attól, hogy a negyedik negyed telt le, elkezdi mérni a szünetet, ezért gondolhatták azt a szegediek, hogy bőven letelt az idő.”
Ruttkai József vezette a jegyzőkönyvet, aki azzal egészítette ki a történéseket, hogy szerinte az ominózus szituációt megelőző kiállítást öt másodperccel a befejezés előtt ítélték meg: "Rutinból nézek fel ilyenkor az órára, azon öt másodperc állt, amikor befújták a fórt – egyébként pedig miért írnék be mást?”
Az inkriminált emberelőnyt megítélő, valamint a gólt határozottan megadó játékvezető, Bors László közölte: "Amit én tudok: megítéltem a kiállítást, miután a szegedi játékos nem engedte elvégezni a szabaddobást, azt követően az újpesti azonnal felvette a labdát a vízről, adott egy éles passzt, a kapu előtti társa pedig kapásból belőtte. Ez belefér ennyi időbe, úgy vélem, de talán majd megnézik a vitatkozók, elvégre három kamerát is láttam a parton. Egyébként az a legszomorúbb, hogy a történtek ürügyén nekiestek Juhász Gyuri bácsinak: időtlen idők óta zsűritag, ő aztán tényleg nem kötődik senkihez, ugyan miért akart volna bárkinek is kedvezni? Vele üvöltözni, őt sértegetni – ez engem felháborított. Szerintem inkább azt a játékost kellett volna leszúrni, aki ebben a szituációban a kapásszélen otthagyta az emberét…”
Szegeden más véleményen vannak. "Felnéztem az órára, 1.4 volt rajta a kiállításnál – tekintett vissza Horváth Viktor, a vidék legjobbjának számító együttes vezetőedzője. – Óvni mégsem érdemes, hiszen a jegyzőkönyvbe valamiért öt másodperc került, holott a következő meccs érdekeltjei függetlenként megerősítették, hogy 1.4-gyel a vége előtt fújták be a fórt. Ha ez került volna a jegyzőkönyvbe, le lehetne mérni a tévéfelvételt megnézve, hogy időn túl esett-e a gól, a videókon ugyanis biztosan nem látszik az óra, hiszen az a túloldali kapu mögött, a fal tetején van. Egyébként azért keserít el mindez, mert nem ez az első meccs, ami így megy el. A BVSC-mérkőzés után is volt némi rossz szájízünk, most jön a Vasas és a Honvéd… Tavaly az uszodahiány miatt elvesztettük az őszt, most kicsit feljöttünk, fiatal csapatunk van, talán elkezdtek félni Pesten, hogy ez a gárda esetleg beleszólhat a dolgok alakulásába. Ilyenkor jövünk rá: ott kell lenni sokáig ahhoz, hogy odaengedjenek a mézesbödönhöz. Ám ahhoz, hogy ott lehessünk, további milliók kellenének jövőre is, ellenkező esetben visszasüllyedhet a csapat a többi vidéki gárda szintjére.”
Végezetül álljon itt Csapó Gábornak, az UTE mesterének pragmatikus megközelítése: "Bőven a duda előtt volt a gól, ezen talán felesleges vitatkozni. Az megint más téma, hogy mikor indult el az óra. Senki sem gép, azaz biztosan később nyomták meg a gombot. De ezen nem kell csodálkozni: a minap olvastam egy nemzetközi összehasonlítást, amely szerint a magyarok a lassú nemzetekhez tartoznak. Az olaszoknak 0.78 az átlagos reakcióidejük, a miénk átlag egy másodperc. Azaz nem kizárt, hogy 2.4 másodperc alatt játszódott le minden szombaton…”