
„Számítottunk rá – és be is igazolódott –, hogy nehéz mérkőzés vár ránk. Szerencsére az első lehetőséget kihasználtuk, és ez meghatározta a találkozó további kimenetelét. Emeli győzelmünk értékét, hogy szervezett, jó csapatot sikerült legyőznünk" – kezdte udvarias értékelését a Kecskeméti TE elleni 4–0-s siker után a Győr vezetőedzője, Csertői Aurél.
„A kecskemétiek nem adták fel kétgólos hátrányuk ellenére sem a támadófutballt, kinyíltak, kontrából sikerült több kecsegtető támadást vezetnünk, s a mérkőzés végén gólokat is szereztünk" – tette hozzá a szakember, akinek csapata az élre ugrott a tabellán.
Csertői Aurél beszélt a nyári sérülése után ismét remek formába lendülő, tegnap két gólt szerző Dudás Ádám lecseréléséről is – a támadónak ismét problémája akadt.
„Jelezte, hogy beszorult a tüdejébe a levegő, és így már nem tud teljesen a játékra koncentrálni, fájdalmai is voltak" – fogalmazott a győri vezetőedző, aki a 66. percben Tokody Tibort küldte be Dudás helyére.
Csertői a 4–0-s siker ellenére is talált kivetnivalót: „Felfedeztem a játékunkban több hibát, de természetesen az eredménnyel nem lehetek elégedetlen."
Tomiszlav Szivics, a KTE vezetőedzője szerint csapatát nagyon megfogta az első gól, illetve a kényszerű átszervezés Francis Litsingi és Christian Ebala sérülése után. A szakember azt is elmondta, már a meccs előtt is kényszerből kellett változtatnia, ugyanis Németh Gábor a Fradi ellen megsérült a múlt héten, ezért került a helyére a kapuba Ribánszki László.
„Nem mindennapi mérkőzés volt, az első percekben jól indultunk, de aztán a kapushibát követő tizenegyes visszavetett minket. A második gólról nem is beszélek, amelyet menteni szándékozó védőnk szerencsétlen mozdulata előzött meg – fogalmazott a szakember. – Sérülést követően, kényszerűségből fél óra elteltével cserélnem kellett. Át kellett szervezni a csapatot, ezt nehezen bírtuk el.”
| LABDARÚGÓ NB I , 11. FORDULÓ |
| Győri ETO FC–Kecskeméti TE 4–0 (Dudás Á. 12., 41. – az elsőt 11-esből, Trajkovics 83., 91.) |
| 1. Győri ETO FC | 11 | 9 | 1 | 1 | 21– 7 | +14 | 28 |
| 2. Debreceni VSC | 10 | 8 | 2 | – | 21– 8 | +13 | 26 |
| 3. Bp. Honvéd | 10 | 6 | 1 | 3 | 19–10 | +9 | 19 |
| 4. Diósgyőri VTK | 10 | 5 | 3 | 2 | 16–10 | +6 | 18 |
| 5. Pécsi MFC | 10 | 5 | 3 | 2 | 17–18 | –1 | 18 |
| 6. Videoton FC | 10 | 5 | 2 | 3 | 16– 7 | +9 | 17 |
| 7. Kecskeméti TE | 11 | 4 | 4 | 3 | 18–16 | +2 | 16 |
| 8. Lombard Pápa TFC | 10 | 4 | 2 | 4 | 10–10 | 0 | 14 |
| 9. Szombathelyi Haladás | 10 | 3 | 2 | 5 | 10–15 | –5 | 11 |
| 10. BFC Siófok | 10 | 2 | 5 | 3 | 8– 8 | 0 | 11 |
| 11. Paksi FC | 10 | 2 | 5 | 3 | 19–23 | –4 | 11 |
| 12. Újpest FC | 10 | 2 | 2 | 6 | 13–16 | –3 | 8 |
| 13. Kaposvári Rákóczi | 10 | 1 | 5 | 4 | 13–19 | –6 | 8 |
| 14. Vasas | 10 | 1 | 5 | 4 | 9–16 | –7 | 8 |
| 15. Ferencváros | 10 | 1 | 2 | 7 | 6–13 | –7 | 5 |
| 16. Zalaegerszegi TE FC | 10 | – | 2 | 8 | 6–26 | –20 | 2 |







