Fogadási csalás: a magyarok nem félnek a lebukástól

– Mi az a három legfontosabb tényező (1., 2., 3.), ami visszatart téged a meccsek manipulálásától?
– személyes becsületesség és
tisztesség (17, 67, 114):198 jelölés(22,14%);
– nem akarom átverni a csapattársaimat
(83, 77, 20):180 jelölés(20,13%);
– a játék megszégyenítésének
elkerülése (17, 59, 37):113 jelölés(12,63%);
– a klub és a szurkolók cserbenhagyásának
elkerülése (75, 30, 3):108 jelölés(12,08%);
– nincs szükségem bevételre ilyen
forrásból (97, 1, 0):98 jelölés(10,96%);
– a jövőbeli karrier veszélyeztetésének
elkerülése (3, 4, 90):97 jelölés(10,85%);
– nem akarom becsapni a
családomat (20, 47, 14):81 jelölés(9,06%);
– a lebukás veszélye (0, 9, 10):19 jelölés(2,12%);
Összesen : 894 jelölés.

– A kérdés válaszadóinak összesen 86,89%-át etikai megfontolás tartja vissza attól, hogy részt vegyen a mérkőzések manipulálásában – írja a felmérést publikáló hlsz.hu. Fontos üzenetet hordoz, hogy az etikai fenntartást megjelölők közül az érzelmi okok 76,04%-ukat, a racionális okok 21,81%-ukat tartja vissza. A válaszokból kiderül, hogy a játékosokat a személyes becsületük védelme mellett a csapattársaknak, a klub szurkolóinak és a családjuk tisztelete tartja távol a meccsek manipulálásában való részvételtől.

A lebukás veszélye a válaszadók minimális részét (2,12%) tartja vissza. Ennek egyik oka az lehet, hogy a labdarúgók elsősorban etikai okból kerülik a bundázásban való részvételt. – Mi az a három legfontosabb tényező (1., 2., 3.), ami visszatart téged a meccsek manipulálásától?
– személyes becsületesség és
tisztesség (17, 67, 114):198 jelölés(22,14%);
– nem akarom átverni a csapattársaimat
(83, 77, 20):180 jelölés(20,13%);
– a játék megszégyenítésének
elkerülése (17, 59, 37):113 jelölés(12,63%);
– a klub és a szurkolók cserbenhagyásának
elkerülése (75, 30, 3):108 jelölés(12,08%);
– nincs szükségem bevételre ilyen
forrásból (97, 1, 0):98 jelölés(10,96%);
– a jövőbeli karrier veszélyeztetésének
elkerülése (3, 4, 90):97 jelölés(10,85%);
– nem akarom becsapni a
családomat (20, 47, 14):81 jelölés(9,06%);
– a lebukás veszélye (0, 9, 10):19 jelölés(2,12%);
Összesen : 894 jelölés.

– A kérdés válaszadóinak összesen 86,89%-át etikai megfontolás tartja vissza attól, hogy részt vegyen a mérkőzések manipulálásában – írja a felmérést publikáló hlsz.hu. Fontos üzenetet hordoz, hogy az etikai fenntartást megjelölők közül az érzelmi okok 76,04%-ukat, a racionális okok 21,81%-ukat tartja vissza. A válaszokból kiderül, hogy a játékosokat a személyes becsületük védelme mellett a csapattársaknak, a klub szurkolóinak és a családjuk tisztelete tartja távol a meccsek manipulálásában való részvételtől.

A lebukás veszélye a válaszadók minimális részét (2,12%) tartja vissza. Ennek egyik oka az lehet, hogy a labdarúgók elsősorban etikai okból kerülik a bundázásban való részvételt.

– Mit gondolsz, mi lehet a bundázás megelőzésének leghatékonyabb módja?
– a bérek időben történő kifizetése
(138, 119, 1):258 jelölés(29,75%);
– jobb fizetés (143, 6, 0):149 jelölés(17,18%);
– jobb munkakörülmények és nagyobb
tisztelet a játékosok irányába (10, 73, 64):147 jelölés(16,95%);
– erősebb szövetség/ játékos szervezet,
amely ki tud állni a játékosok érdekében
(0, 7, 119):126 jelölés(14,53%);
– több információ a bundázás veszélyeiről
(1, 31, 46):78 jelölés(8,99%);
– hatékonyabb segítségnyújtás a
fogadásokkal és egyéb függőségekkel
kapcsolatban (10, 18, 19):47 jelölés(5,42%);
– hatékonyabb oktatás a játékosok részére
annak érdekében, hogy megértsék, hogyan
működik a bundázás (3, 27, 10):40 jelölés(4,61%);
– a béreket és a bónuszokat soha nem
lenne szabad készpénzben kifizetni
(2, 11, 9):22 jelölés(2,53%);
Összesen: 867 jelölés.

A kérdésre adott válaszok azt bizonyítják, hogy a válaszadó játékosok majdnem fele (46.93%) a fizetések időben való rendezését, illetve a jobb fizetés elérését tartja a bundázás megelőzésének leghatékonyabb módjának.

A beérkezett válaszok nem lettek összeszámolva abból a szempontból, hogy a jobb fizetésre hány jelölés érkezett az NB I-es és az NB II-es játékosoktól. Ezért csak valószínűsíthető, hogy főként az alsóbb osztályban szerződtetett profi játékosok gondolják hatékony módszernek a jobb fizetést, hiszen az élvonalban általában lényegesen jobbak a fizetések.

A válaszadók 16.95%-a jelölte meg, hogy szükség lehet a munkakörülmények javítására és a nagyobb tiszteletre a játékosok irányába. Az erre a kérdésre válaszolók bizonyára a kluboknál olykor eluralkodó hektikus fizetési gyakorlatot sérelmezik, amelynek eredményeként több havi jövedelmek maradnak kifizetetlenül. Ugyancsak ide sorolható az a gyakorlat, hogy a klubvezetők kiszámíthatatlanul és önkényesen „büntetnek" a prémiumok ki nem fizetésével, ugyancsak megszegve a szerződéseket. Ezek alapját a játékosok iránti tisztelet hiánya, valamint a bajnokságban való részvételre jogosító licencek feltételeinek hiányosságai jelentik.

A megkérdezettek 14.53%-a elvárása az „erősebb szövetség/játékos szervezet". Tekintettel arra, hogy ez a kérdés együtt kérdez rá az MLSZ-re és a HLSZ-re, így nem tudjuk, hogy valójában melyikkel szemben mennyire elégedetlenek a játékosok. „A bérek időben történő kifizetése", a jobb fizetés" és „a jobb munkakörülmények és nagyobb tisztelet a játékosok irányába" válaszok 63.88%-ot tesznek ki, amelyek mindegyike az MLSZ szabályzatainak hiányosságaira utal.

A válaszadó játékosok 33.53%-a jelezte, hogy igényli a felvilágosító, jogi-, és érdekvédelmi munkát, amelyet a HLSZ nyújt.