Bognár György: Fradit is megverette a VAR két hete, akkor mi mire számítsunk…?

ETO FC–ÚJPEST FC 2–1

BORBÉLY Balázs, az ETO FC vezetőedzője

– Nagy erőket kellett mozgósítaniuk a fordításhoz?
– Az első félidő kiegyenlített, óvatos játékot hozott, senki sem akart hibázni, veszélyes helyzet sem akadt, talán többet volt nálunk a labda. A második félidő első akciójából kapott gól megadta a hangulatot, nagyobb sebességre kapcsoltunk, rengetegszer szereztünk labdát, veszélyesek is voltunk, idő kérdése volt az egyenlítés. Ez összejött, utána pedig remekül futballoztunk, a két ordító helyzetet Bánáti Kevinnek vagy Huszár Marcellnak illett volna berúgnia, de igazságos volt velünk a futball. Lehet, hogy szerencsés győztes gólt szereztünk, de nagyon megérdemeltük.

– Schön Szabolcs és Miljan Krpics kiválása mennyire befolyásolta a játékot az első félidőben?

Nem gondolom, hogy rajtuk múlt a játék, tiszteletet érdemel az Újpest azért, ahogyan védekezett, nem tudtunk rajta fogást találni, a szélsői is becsületesen dolgoztak. Ahogy telt-múlt az idő, erőnlétileg ellenfelünk fölé kerekedtünk, a lelátóról érkező energia pedig további segítséget nyújtott.

– Nadir Benbuali állapotáról tud már valamit?
– A csípője sérült meg, egyelőre nem tudom, mi a diagnózis. Nfansu Njie esetében viszont kiemelném, hogy nagyon sokat fejlődött, már teljesen más szinten futballozik, mint amikor idejött.

SZÉLESI Zoltán, az Újpest FC vezetőedzője

– Fájó, hogy nem tudtak legalább egy pontot megtartani?
– Borbély Balázs nagyon jó mestere az ETO-nak, nem véletlen, hogy csapata vezeti a bajnokságot. Felkészültünk a győriekből, szervezettek voltunk, az első félidőben megnehezítettük a feladatukat. A második félidő elején remek variációt láthatott a közönség, a játékosok örömmel csinálják ezeket, és nagyszerű, hogy ezúttal gólhoz vezetett. Mondhatnám, jó lett volna nyerni, de ez nem reális forgatókönyv jelenleg. Zártak, stabilak voltunk, ám amint elkezdett elfogyni a csapat erőnlétileg, a Győr agresszívabbá vált. Sajnálatos a duplán megpattanó lövés, talán döntetlen lehetett volna a vége. A játék képe elfogadható ebben a fázisban.

– Mikor tudatosult önben, hogy nem megfelelő a csapat erőnléti állapota?
– A játékosok futóprogramot teljesítettek a téli szünetben, és az ezt követő tesztek eredményeiből kirajzolódott, van min dolgozni, hiszen aki a futballban tevékenykedik, tudja, mi történik, amikor nincs erőnlét. 

– Mikor lesz elfogadható erőállapotban az Újpest?
– Pluszfutásokat végeznek a játékosok, akik a hét legnagyobb részében fáradtak, de amikor jönnek a meccsek, már jó állapotba kerülnek, persze ameddig bírják. Rendkívül nehéz ezt fejleszteni idény közben, perceket javulhat a csapat idővel, meccsről meccsre ezzel küszködünk.

KISVÁRDA–PAKS 2–1

RÉVÉSZ Attila, a Kisvárda Master Good vezetőedzője

– Annyi rossz után járt ez a győzelem csapatának?     
– A mutatott erő és elszántság alapján megérdemeltük. Az eredeti tervünk szerint haladt a mérkőzés, leszámítva persze azt, hogy hátrányba kerültünk. A sérüléséből visszatérő Soltész István taktikai fegyelmezettségére szükségünk volt a középpályán, de tudtuk, ő még csak egy félidőt bír. A második játékrészben már egy az egy ellen is jól teljesítettünk.

– Ehhez kellett az, hogy megcserélje a szélsőposzton szereplő két játékosát?     
– Erre készültünk, gyakoroltuk ezt a felállást is, és valóban, Branimir Cipetic és Marko Matanovics teljesítménye is jócskán feljavult a folytatásra. Feljebb tudtunk lépni, az ellenfél a magasabb játékosai bevetésével már nem tudott úgy letámadni, mint az első játékrészben a fürgébb támadóival. A felívelések elhárítására is készültünk, meg is oldottuk.

– Most már felfelé is lehet tekinteni?     
– Három csapatot leszámítva a mezőny többi részének az az elsődleges célja, hogy minél előbb szerezze meg a biztos bennmaradáshoz szükséges pontmennyiséget. Ennek a győzelemnek örülni kell, kezdenek kiegészülni a soraink, ebből még bármi kisülhet, de az elsődleges szempont a bennmaradás – hogy biztosan meglegyen, még egy győzelemre szükségünk van.

BOGNÁR György, a Paksi FC vezetőedzője

– Mivel magyarázza a vereséget?     
– Nem kell megmagyarázni, saját magunkat okolhatjuk elsősorban, hogy ezt a meccset nem tudtuk megnyerni. Viszonylag elfogadható első félidő után a másodikban nagyon gyengén játszottunk, a VAR-ítéletet nehezen tudjuk elfogadni. A kezezésnek semmi köze sem volt a gólhelyzethez, nem a kapuba tartott a labda, hogy tizenegyest kelljen ítélni érte. Ezt furcsának találom, de hát a Fradit is megverette a VAR két hete, akkor mi mire számítsunk…?

– Nem erőcsatárokkal kezdte a mérkőzést csapata. Talán azért, mert legutóbb Kisvárdán a mostanihoz hasonló szerkezetben szereztek öt gólt?     
– Nem, inkább azért, mert a csapatunk nincs rendben, és próbálom keresni a megoldást. Nem is volt olyan rossz az első félidőben az elmozgó kétcsatáros játékunk, de lehetett volna jobb is a másodikban. Nem ez volt az oka a vereségünknek, hanem az, hogy sok rossz megoldásunk volt technikailag.

– Miért nem tudták legalább a döntetlent megtartani?     
– Azért, mert rosszul játszottunk. Jelen pillanatban nincs meg a stabil alapjáték, de következetesen kell dolgoznunk azon, ami évekig jól működött. Ha helyesen értékeljük magunkat, előbb-utóbb minden megváltozik.

DVTK–ZTE 1–1

Vladimir RADENKOVICS, a DVTK vezetőedzője

– Elúszott két pont?
– Jó mérkőzést játszottunk a tehetséges játékosokból álló Zalaegerszeggel. Nem volt sok helyzetünk, de ahhoz elég, hogy megnyerjük a meccset. Dühös vagyok amiatt, ahogyan a gólt kaptuk. Az ellenfél szabadrúgáshoz jutott, és tudtuk, mi a legveszélyesebb figurája, mégsem váltottunk előtte helyet. Nem tombolt harmincötezer ember a lelátón, hogy egymás hangját sem hallhattuk volna a pályán…

– Ez már a sokadik, a hetedik hazai döntetlen.     
– Egyetértek, ez sok. Rengeteg pontot veszítettünk idehaza, és túl sokszor volt már olyan mérkőzésünk, amelyen megszereztük a vezetést, mégsem sikerült nyerni.

–  Négy egymást követő fordulóban is kieső helyen állt, áll a csapat. Van valami, amibe kapaszkodni lehet?     
– A meccs kilencven százaléka pozitívnak tekinthető. Jó mérkőzésen jó ellenféllel szemben az történt, amit mi szerettünk volna, az a taktika valósult meg, amit elterveztünk. A további tíz százalék a szabadrúgásból kapott gól. Ebben az évadban minden meccsünk kiegyenlített erők küzdelmét hozta, amit ebben a szezonban csináltunk, az több, mint amit az ősszel tettünk. Stabilabbak vagyunk, megvan a tudás és az erő a csapatban, csak az első nagy lépés megtétele hiányzik.

Nuno CAMPOS, a ZTE FC vezetőedzője

– Elégedett csapata játékával?     
– Kemény, harcos diósgyőriekkel játszottunk, tudtuk, hogy ez a meccs fontos nekik. Mi kicsit határozottabban képviselhettük volna a ránk jellemző stílust, de a pálya is akadályozott minket ebben. Persze ez mindkét oldalon gondot okozott, nem szeretnék erre fogni semmit, csak keresem az okot, hogy miért nem nyújtottunk jobb teljesítményt.

– A hajrában bízott még az egyenlítésben?
– Ellenfelünknek ugyanaz a célja, mint nekünk, az NB I-ben maradás. Csapatunkban mindenki kapkodott kicsit, nem hozták meg a megfelelő döntéseket a játékosok.

– Jó eredmény ez a döntetlen?     
– Nem úgy jöttünk ide, hogy döntetlent érjünk el. Mindamellett nem rossz eredmény ez számunkra, mert az egy pont is közelebb visz minket a célunk felé.

24. FORDULÓ
Február 27., péntek
Debreceni VSC–MTK Budapest 2–2
Február 28., szombat
Kisvárda Master Good–Paksi FC 2–1
Diósgyőri VTK–Zalaegerszegi TE FC 1–1
ETO FC–Újpest FC 2–1
Március 1., vasárnap
16.15: Puskás Akadémia FC–Nyíregyháza Spartacus FC (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!
18.45: Ferencvárosi TC–Kolorcity Kazincbarcika SC (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!