Három meg nem adott gól, avagy a DVSC nem ért egyet az ítéletek MLSZ-indoklásával
Mint beszámoltunk róla, a vendég angyalföldiek 4–2-es győzelmével végződő hétvégi DVSC–Vasas NB I-es bajnoki mérkőzésen Derdák Marcell játékvezető három debreceni gólt is szabálytalannak ítélt (közülük az egyiknél, az utolsónál az volt a vizsgálat célja, áthaladt-e a labda a gólvonalon).
A Magyar Labdarúgó-szövetség az M4 Sport kérésére hétfőn részletesen megindokolta, miért születtek meg e játékvezetői döntések:
→ az 59. percben az asszisztens úgy ítélte meg, hogy Dénes Vilmos az oldalvonalon túlról kanalazta vissza a labdát, mielőtt a beadását Dzsudzsák Balázs a kapuba lőtte, és Derdák Marcell játékvezető már akció közben sípolt;
→ a 81. percben Bryan Adinany azért talált hiába a kapuba, mert bár a játékvezető a pályán megadta a gólt, a videobíró javaslatára les címén visszavonta;
→ a 94. percben Adinany szabálytalanul támadta Engedi Márkot, a Vasas kapusát, így a gól akkor sem lett volna érvényes, ha – amit a VAR szintén vizsgált – a labda teljes terjedelmével áthaladt volna a gólvonalon.
A videókkal illusztrált részletes indoklások ide kattintva olvashatók el.
Hétfő esti hivatalos közleményükben a debreceniek „az eredményt elfogadva, higgadtan, de határozottan” leszögezik, hogy a közzétett magyarázatokkal „sem szakmai szempontból, sem a labdarúgás szellemiségéből fakadó megközelítés tekintetében” nem értenek egyet, egyúttal kérik, hogy „a kapusunk, Plamen Andreev ellen elkövetett, a VAR által is vizsgált könyöklést is vegyék fel a vizsgálandó esetek közé, és annak játékvezetői megítélésére is térjenek ki”.
Ami pedig a jövőre vonatkozó javaslataikat illeti, konstruktív partnerséget ígérő közleményükben így fogalmaznak:
1. „Az NB I-es klubok között régóta téma, hogy nyíltabbá és konstruktívabbá kell tenni a csapatok és a játékvezetés közötti kommunikációt. Javasoljuk egy olyan rendszeres egyeztetési folyamat elindítását, amelyben a játékosok, a klubok, az MLSZ és a játékvezetői szervezet kölcsönösen megismerhetik egymás érveit, munkájának alapelveit és a döntések hátterét. Célunk a következetesebb, érthetőbb és szélesebb körben elfogadható döntéshozatal.”
2. „Javasoljuk továbbá a jelenleg használt technika és a kamerák elhelyezésének közös felülvizsgálatát. A megfelelő fejlesztések vagy átcsoportosítások segíthetik a játékvezetők munkáját és csökkenthetik azoknak a szituációknak a számát, amelyek a rendelkezésre álló felvételekből nem dönthetők el egyértelműen.”
A MÉRKŐZÉS ÖSSZEFOGLALÓJA:
