London 2012: a Lord Mayor ellenzi a túlzó szponzorjog-védelmet

Johnson a Financial Times hétvégi számának nyilatkozva kijelentette, nem szabad vaskézzel érvényesíteni a hazai és a nemzetközi olimpiai szponzorok jogainak védelmére hozott külön törvényt. A főpolgármester szerint ez olyan terület, ahol „nincs helye semmiféle elmebeteg” törvényalkalmazásnak.

Hozzátette: ő egykor az Olympia nevű nyugat-londoni városrészben lakott, és ez „tökéletesen tiszteletreméltó név”. Johnson szerint azoknak is „csak sok szerencsét” lehet kívánni, akik például „Olympic Café” néven nyitnak kávézót Londonban.

A Financial Times a brit sajtóban és a lakosság körében egyre nagyobb felháborodást kavaró üggyel kapcsolatban felidézi, hogy ügyvédekből és más jogérvényesítő szakértőkből álló, 280 tagú „márkanévrendőrség” figyeli „magas készültségi szinten” az olimpiával kapcsolatos nevek jogosulatlannak ítélt használatát, és „lecsap” az olyan kisvállalkozásokra, amelyek például az „Olympic”, a „2012”, az „érme”, az „arany” szavakat, vagy az olimpiai mozgalom ötkarikás jelképét használják reklámanyagaikban.

A brit sajtó minapi beszámolója szerint a hatóságok nemrégiben Vilmos hercegnek, II. Erzsébet királynő unokájának apósát és anyósát – vagyis Vilmos felesége, Katalin cambridge-i hercegnő szüleit – is felkérték, hogy gyermekzsúr-kellékek internetes forgalmazására szakosodott családi vállalkozásuk „olimpiai referenciáiban” hajtsanak végre „kisebb módosításokat”.

Lord Sebastian Coe olimpiai bajnok középtávfutó, a londoni olimpiai játékok szervezőbizottságának elnöke Johnson nyilatkozatának nyilvánosságra kerülése előtt alig néhány órával, a BBC-nek adott interjúban – arra a kérdésre, hogy az olimpiai márkavédelmi törvényt miként alkalmazzák majd olyan szponzorok esetében, mint az Adidas vagy a Coca-Cola – kijelentette: ha valaki Nike sportcipőben akar bemenni valamely rendezvényre, azt „valószínűleg beengedik”, de például „Pepsi” feliratú pólóban „jó eséllyel” nem lehet majd bejutni az olimpiai helyszínekre, mivel „a mi szponzorunk a Coca-Cola”.

A LOCOG a nyilatkozat keltette hatalmas felzúdulás hatására nem sokkal később úgy „pontosította” Coe szavait, hogy „egyének” bármilyen márkafeliratú ruházatban bemehetnek majd a versenyekre, a szervezők csak akkor lépnek közbe, ha „nézők nagyobb csoportja” esetleg ugyanazon, „jól látható márkanévvel ellátott” ruhában jelenne meg.


Hozzátette: ő egykor az Olympia nevű nyugat-londoni városrészben lakott, és ez „tökéletesen tiszteletreméltó név”. Johnson szerint azoknak is „csak sok szerencsét” lehet kívánni, akik például „Olympic Café” néven nyitnak kávézót Londonban.

A Financial Times a brit sajtóban és a lakosság körében egyre nagyobb felháborodást kavaró üggyel kapcsolatban felidézi, hogy ügyvédekből és más jogérvényesítő szakértőkből álló, 280 tagú „márkanévrendőrség” figyeli „magas készültségi szinten” az olimpiával kapcsolatos nevek jogosulatlannak ítélt használatát, és „lecsap” az olyan kisvállalkozásokra, amelyek például az „Olympic”, a „2012”, az „érme”, az „arany” szavakat, vagy az olimpiai mozgalom ötkarikás jelképét használják reklámanyagaikban.

A brit sajtó minapi beszámolója szerint a hatóságok nemrégiben Vilmos hercegnek, II. Erzsébet királynő unokájának apósát és anyósát – vagyis Vilmos felesége, Katalin cambridge-i hercegnő szüleit – is felkérték, hogy gyermekzsúr-kellékek internetes forgalmazására szakosodott családi vállalkozásuk „olimpiai referenciáiban” hajtsanak végre „kisebb módosításokat”.

Lord Sebastian Coe olimpiai bajnok középtávfutó, a londoni olimpiai játékok szervezőbizottságának elnöke Johnson nyilatkozatának nyilvánosságra kerülése előtt alig néhány órával, a BBC-nek adott interjúban – arra a kérdésre, hogy az olimpiai márkavédelmi törvényt miként alkalmazzák majd olyan szponzorok esetében, mint az Adidas vagy a Coca-Cola – kijelentette: ha valaki Nike sportcipőben akar bemenni valamely rendezvényre, azt „valószínűleg beengedik”, de például „Pepsi” feliratú pólóban „jó eséllyel” nem lehet majd bejutni az olimpiai helyszínekre, mivel „a mi szponzorunk a Coca-Cola”.

A LOCOG a nyilatkozat keltette hatalmas felzúdulás hatására nem sokkal később úgy „pontosította” Coe szavait, hogy „egyének” bármilyen márkafeliratú ruházatban bemehetnek majd a versenyekre, a szervezők csak akkor lépnek közbe, ha „nézők nagyobb csoportja” esetleg ugyanazon, „jól látható márkanévvel ellátott” ruhában jelenne meg.