Nem óvnak a lila-fehérek

A Siófok–Újpest találkozó igazán izgalmasan alakult, hiszen a 89. percben még a vendégek vezettek 2–1-re, ám a következő percben Kuttor Attila egyenlített, majd újabb három perc elteltével Alekszandar Pantics a győztes gólt is megszerezte a hazaiaknak. Mégsem csupán e drámai fordulat miatt beszédtéma a meccs, hanem azért is, mert közvetlenül a harmadik siófoki találat előtt az újpesti szurkolók szektorából egy labdát hajítottak a gyepre, miközben a másik labda "akcióban volt”. A labdatúlkínálat azonban nem zavarta meg a találkozót, és a jelek szerint nem tűnt fel Makai János játékvezetőnek sem, hiszen a bíró nem szakította meg a játékot. Sőt, Pantics találata után az újpestiek sem reklamáltak, és ez az ügy a lefújás után az öltözőfolyosón sem volt téma. A vasárnap esti televíziós összefoglalóban azonban elhangzott: szabálytalan körülmények között született a házigazdák harmadik gólja.
"Több játékvezetővel is konzultáltam, ők megnyugtattak, a bíró dolga eldönteni, mikor szakítja meg a játékot – mondta Sallói István, a Siófok FC klubigazgatója. – Reméljük, a lila-fehér klub vezetői is úgy gondolják, hogy a pályán korrekt körülmények között dőlt el a három pont sorsa.”
A mérkőzés játékvezetői ellenőre, az egykori neves FIFA-bíró, Palotai Ká-roly is úgy vélekedett, nem műhibáról van szó, hanem "csak” játékvezetői tévedés történt.
"Amikor az a szabály megszületett, hogy két labda pályára kerülése esetén meg kell szakítani a mérkőzést, általában egyetlen labda állt rendelkezésre a meccseken – mondta Palotai Károly. – Manapság azonban némi túlzással minden labdaszedőnél van egy labda, így aztán elő-előfordul, hogy egyszerre kettő is a pályára kerül. Véleményem szerint tehát az az életszerű, ha a bíró csak akkor szakítja meg a játékot, amikor az feltétlenül indokolt, vagyis akkor, ha a felesleges labda zavarja a játékot. Úgy láttam, a Siófok–Újpest összecsapáson senkit sem zavart meg a vendégjátékosok közül, hogy bedobták a másik labdát, hiszen ebbe az irányba egyikük sem mozdult, és a siófokiak gólja után sem reklamált egyik újpesti labdarúgó sem.”
Palotai Károly szerint az eset tanulsága: fel kell hívni a játékvezetők figyelmét arra, hogy a jövőben ilyen esetekben mi a helyes ítélet, vagyis csak akkor fújjanak a sípjukba, ha az valóban indokolt.
Újpesten persze utánanéztek a szabálykönyvben, mi is a teendő ilyen esetben, és ezek után eldöntötték: nem óvnak. A két labda egyidejű pályára kerülése ugyanis nem óvási alap, miképpen mondjuk amiatt sem lehet panaszt tenni, ha egy játékvezető nem ítél meg egy tizenegyest, legfeljebb bosszankodhat a sértett fél.
Gyulay Zsoltnak, az Újpest ügyvezető igazgatójának amúgy nemcsak ezzel az üggyel kellett foglalkoznia hétfőn, hiszen délelőttre összehívta az Újpest FC Kft. taggyűlését. Az ok: a közelmúltban a Magyar Posta és a Szerencsejáték Rt. is elállt a klub támogatásától.
"Tájékoztatnom kellett az érintetteket a klub helyzetéről – mondta Gyulay Zsolt. –A jelenlegi viszonyok között kissé át kell alakítanunk a gazdálkodásunkat. Október tizenhatodikára rendkívüli taggyűlést hívtunk össze, erre új üzleti tervet készítünk, amely már alkalmazkodik az új állapotokhoz.”
A lila-fehérekkel kapcsolatos információ még, hogy a csapat szerdán 16 órától Ôrbottyánban játszik edzőmecscset.