Blatter: Ne kamerák döntsenek a bírói hármas helyett
Blatter: Ne kamerák döntsenek a bírói hármas helyett
Változások a világbajnokság rendezésében?
– A kétévenként rendezett világbajnokság gondolatát már elvetette? – Nem, az ember sohasem veti el a gondolatait, legfeljebb "pihenteti" őket. Ez az ötletem idézte elő azt a sok beszélgetést és egyeztetést, amelyben végül az egységes versenynaptár megszületett. De be kellett látnom, hogy a négyévenkénti vb nagyszerűségét részben éppen a ritkasága adja, ezért várja mindenki annyira. Úgyhogy a sűrűbb rendezés ötlete egyelőre nem aktuális, de nincs teljesen elvetve.
– A világbajnokságot legközelebb Európa rendezi, majd Afrika és Dél-Amerika. Mi a helyzet Óceániával? Utána ők következnek? – Óceánia Ázsia mellé társul, így a legközelebbi ázsiai rendezésre, vagyis 2018-ra óceániai szövetségek is pályázhatnak.
– Növekedhet a vb-n részt vevő országok száma? A rendező németek szerint már 2006-ra megvalósítható lett volna a 36-os létszám. – Nem minden történik meg, ami megvalósítható lenne. Persze, hogy a németek vállalták volna, nyilván senki nem nyilatkozott volna közülük úgy, hogy nem tudják vállalni, hiszen akkor felmerül a kérdés, hogy hogyan tudták vállalni 32 csapattal. Franz Beckenbauer akkor sem mondott volna nemet, ha meg lett volna győződve arról, hogy lehetetlen megvalósítani a 36 csapatos tervet. Meg kellett és a jövőben is meg kell vizsgálni a lehetőségeket, rendezési, logisztikai, pénzügy, jogi és persze sportszakmai oldalról is. Egyelőre a 32-es létszám mellett maradtunk.
Kell-e a klubvilágbajnokság?
– Miért ragaszkodik a FIFA annyira a klubvilágbajnoksághoz, amikor sok klub egyáltalán nem akar részt venni rajta? – A Világkupát, melyen Európa és Dél-Amerika legjobb klubcsapata csap össze, már 1959 óta játsszák. De azóta a klubfutball is fejlődött szerte a világban, így más földrészek egyesületeinek is szóhoz kell jutniuk. Ehhez persze a Világkupa nem elég, ezért van szükség a klubvilágbajnokságra.
Játékvezetés: gép vagy ember?
– Végül a játékvezetésről… Mi a véleménye a videotechnika alkalmazásáról? A FIFA-nak nem kellene haladnia a korral? – Rengeteget vizsgáltuk a gólvonal bekamerázásának vagy egyéb technikai felszerelésének lehetőségét, de eddig nem találtunk olyan megoldást, ami a gyakorlatban jól alkalmazható lett volna. Különböző cégek fejlesztői és egy angliai egyetem munkatársai is dolgoznak ezen, de nagyon bonyolult kérdésről van szó. Azt azonban semmiképpen sem akarjuk, hogy kamerák döntsék el egy-egy eset kapcsán, hogy les volt-e, vagy hogy a szabálytalanság a büntetőterületen kívül vagy belül történt-e. Ezt a játékvezetői hármasra kell bízni. A szabályváltoztatásokra egyedül hivatatott FIFA-bizottság, az International Board elé került egy javaslat, amely szerint a gólvonalakat és a kapuk előtt történteket két újabb játékvezető figyelné, de a bizottság végül nem tárgyalta a beadványt. Úgy vélem, ha három ember plusz a negyedik játékvezető (aki számos többletfeladatot kap) nem tudja kontrollálni a játékot, akkor ne további játékvezetőket akarjunk a pályára rakni, hanem gondoljuk át az egészet a nulláról, tiszta lappal indulva. A bizottság is ezen a véleményen volt.
– A 2003-as nyári Konföderációs Kupán a játékvezetőkön mikrofonok voltak. Ez azt jelenti, hogy a FIFA mégis megbarátkozik a technika alkalmazásával a gyepen? – Ez nemcsak egy kísérlet volt, rövidesen általánosan is bevezetésre kerül. Már eddig is volt kapcsolat a játékvezető és az asszisztensek között, hiszen ők a zászlón lévő gomb megnyomásával jelezhettek a vezetőbírónak. Franciaországban korábban voltak kísérletek arra, hogy hogyan tudnak kommunikálni a játékvezetők mikrofonon keresztül, ezek jó eredményeket hoztak, és ezért a Konföderációs Kupán is alkalmaztuk ezt a módszert. Ami a gólvonal bekamerázását illeti, erről már hat évvel ezelőtt is tárgyalt az International Board. Azóta sok fórumon felvettük az ügyet, és rövidesen szeretnénk végleges megoldást találni.
