Megy a mutogatás oda, vissza

Á. L.Á. L.
2006.08.05. 00:24
Címkék
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni

Bár az előző európai kupaidényben a BL-ben elődöntőt játszó spanyol Villarreal honlapján még nem törölték a szerkesztők a „sárga tengeralattjárónak” becézett klub augusztus 12-i, budapesti fellépését, a magyar válogatott elleni, pr-szagú találkozóból semmi sem lesz.

Attól most tekintsünk el, hogy tíz nappal az esemény előtt még nem volt főszponzora az összecsapásnak, ráadásul a jegyeladási adatoktól sem vágta magát hanyatt az ember (nevetségesen kevés belépő talált gazdára augusztus másodikáig), mert legfeljebb azt a szóbeszédet erősítették meg, miszerint a mintegy 80 millió forintos bukás réme miatt esett kútba a spanyolok vendégjátéka. Erről persze értelemszerűen senki sem tud.

A kérdés ettől még él: miért nem rendezik meg a mérkőzést?

A választ illetően két verzió létezik: magyar és spanyol.

Az előbbi szerint az ibériaiak a teljes fellépti díjat előre kérték volna, ezzel szemben a spanyolok állítják: jogtalan a magyar felháborodás, kezükben a szerződés, csak az abban foglaltakhoz ragaszkodtak. A Villarreal sajtófőnökétől, Marián Solsonától kapott csütörtöki tájékoztatás szerint a valenciai illetőségű egylet kártérítési igénnyel lép fel a magyar szövetséggel szemben.

Serényi Péter, az MLSZ sajtófőnöke visszahívást kérve utóbb úgy nyilatkozott: „Az MLSZ nincs közvetlen kapcsolatban a Villarreallal, soha nem is volt, a spanyol fenyegetés így jogtalan, nem perelhetik a szövetséget, mert a szövetség nem a Villarreallal szerződött.”

Az új elemként a képbe kerülő hivatalos mérkőzésszervezőről többet nem tudhattunk meg, az elsőre segítőkésznek tűnő szövetségi sajtófőnök tudniillik megsértődött az újból feltett „Miért nem rendezik meg a mérkőzést?” kérdés, illetve a fentebb vázolt alternatívák kapcsán felfedett ellentmondás (értsd: valaki sunynyog) hallatán, s rövid, indulatos kioktatás után megszakította a hívást.

Érdekes egyébként, hogy rendre vitatkozásba fulladnak a spanyol csapatok budapesti fellépései. Emlékezetes, hogy tavaly a Real Madrid vendégjátéka kapcsán dúlt vita a bevételről és annak sorsáról. 2002-ben pedig, amikor a Magyarország–Spanyolország válogatott mérkőzés tisztelgett a Népstadion új neve előtt, a spanyolok csak a televíziós közvetítési jog átengedése árán vállalták az utazást, jóllehet aznap nevezték el az arénát ünnepélyes keretek között Puskás Ferencről.
Legfrissebb hírek

„A jövőben sem tervez az MTK letérni az útról, játékosokat nevel és támadófutballt játszik” – Pinezits Máté a Puskás Akadémia elleni döntetlen után

Labdarúgó NB I
1 órája

Szívek klubja – Ballai Attila publicisztikája

Minden más foci
2 órája

Stratégiai döntések – Bodnár Zalán jegyzete

Labdarúgó NB I
2 órája

Szombati sportműsor: eldől, hogy az ETO vagy az FTC lesz-e az NB I bajnoka

Minden más foci
2 órája

ETO vagy FTC: ma eldől a bajnoki cím; Férfi hokiválogatottunk felkészülten várja a finnek elleni vb-rajtot

E-újság
2 órája

Marca: 99.9 százalék, hogy Mourinho lesz a Real Madrid új vezetőedzője

Spanyol labdarúgás
2 órája

Szoboszlai két gólpassza ellenére a Liverpool kikapott, az Aston Villa biztosította be a BL-indulását

Angol labdarúgás
2 órája

Tizenegyesek döntöttek, a patinás Saint-Étienne egy lépésre került a Ligue 1-től

Francia labdarúgás
2 órája
Ezek is érdekelhetik