Megy a mutogatás oda, vissza

Á. L.Á. L.
2006.08.05. 00:24
Címkék
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni

Bár az előző európai kupaidényben a BL-ben elődöntőt játszó spanyol Villarreal honlapján még nem törölték a szerkesztők a „sárga tengeralattjárónak” becézett klub augusztus 12-i, budapesti fellépését, a magyar válogatott elleni, pr-szagú találkozóból semmi sem lesz.

Attól most tekintsünk el, hogy tíz nappal az esemény előtt még nem volt főszponzora az összecsapásnak, ráadásul a jegyeladási adatoktól sem vágta magát hanyatt az ember (nevetségesen kevés belépő talált gazdára augusztus másodikáig), mert legfeljebb azt a szóbeszédet erősítették meg, miszerint a mintegy 80 millió forintos bukás réme miatt esett kútba a spanyolok vendégjátéka. Erről persze értelemszerűen senki sem tud.

A kérdés ettől még él: miért nem rendezik meg a mérkőzést?

A választ illetően két verzió létezik: magyar és spanyol.

Az előbbi szerint az ibériaiak a teljes fellépti díjat előre kérték volna, ezzel szemben a spanyolok állítják: jogtalan a magyar felháborodás, kezükben a szerződés, csak az abban foglaltakhoz ragaszkodtak. A Villarreal sajtófőnökétől, Marián Solsonától kapott csütörtöki tájékoztatás szerint a valenciai illetőségű egylet kártérítési igénnyel lép fel a magyar szövetséggel szemben.

Serényi Péter, az MLSZ sajtófőnöke visszahívást kérve utóbb úgy nyilatkozott: „Az MLSZ nincs közvetlen kapcsolatban a Villarreallal, soha nem is volt, a spanyol fenyegetés így jogtalan, nem perelhetik a szövetséget, mert a szövetség nem a Villarreallal szerződött.”

Az új elemként a képbe kerülő hivatalos mérkőzésszervezőről többet nem tudhattunk meg, az elsőre segítőkésznek tűnő szövetségi sajtófőnök tudniillik megsértődött az újból feltett „Miért nem rendezik meg a mérkőzést?” kérdés, illetve a fentebb vázolt alternatívák kapcsán felfedett ellentmondás (értsd: valaki sunynyog) hallatán, s rövid, indulatos kioktatás után megszakította a hívást.

Érdekes egyébként, hogy rendre vitatkozásba fulladnak a spanyol csapatok budapesti fellépései. Emlékezetes, hogy tavaly a Real Madrid vendégjátéka kapcsán dúlt vita a bevételről és annak sorsáról. 2002-ben pedig, amikor a Magyarország–Spanyolország válogatott mérkőzés tisztelgett a Népstadion új neve előtt, a spanyolok csak a televíziós közvetítési jog átengedése árán vállalták az utazást, jóllehet aznap nevezték el az arénát ünnepélyes keretek között Puskás Ferencről.
Legfrissebb hírek

Fanatikus merénylő késsel a kezében – Szeles Mónika drámája, visszatérése és talpra állása

Tenisz
1 perce

C. Ronaldo sorsa annyira elkeserítette Höjlundot, hogy másolta a gólörömét

Minden más foci
2 perce

Xavier Pascual a klub-vb döntője után: „Ez volt a három évem alatt a legjobb mérkőzésünk”

Kézilabda
13 perce

Szoboszlai Dominik: Cristiano Ronaldo a példaképem; Modric a legkellemetlenebb ellenfél

Angol labdarúgás
17 perce

A játék változik, a lelátóról érkező ötvenezres támogatás állandó a Puskás Arénában

Magyar válogatott
37 perce

A Red Bull továbbviszi a lendületét Sepangban? – Bahreini Nagydíj, 2. szabadedzés

F1
56 perce

Magával ragadta a Spartathlon, azt érzi, vissza kell mennie

Csupasport
1 órája

56 yardos hajrában szerzett mezőnygóllal verte meg a Browns a Steelerst – videó

Amerikai sportok
1 órája