Második liga – harmadik világ

Senkit se tévesszen meg: a honi futballkorifeusok előszeretettel dobálóznak az utóbbi időben a „fiatalok” kitétellel (fülledt KISZ-gyűléseken nem hangozhatott el ennyiszer az „ifjúság” szó...), rájuk osztva az aranytartalék szerepét. Eközben az életképes, értékes, azaz normális labdarúgó-kultúrát magáénak tudó országban a távolabbi jövőt illetően ők valóban a bázist jelentik, de nem az azonnali és közvetlen merítési lehetőséget az első liga számára. Arra – Angliában, Olasz-, Francia-, Spanyolországban... – a második, harmadik sőt negyedik vonal szolgál, legalábbis jóval többen kerülnek fel az említett országok topligájának csapataiba az alacsonyabb régiókból (meg persze külföldről), mint a klubok akadémiáiról, utánpótlásműhelyeiből.

A magyar futballpotentátok mindamellett azért példálózhatnak a sihederekkel, mert a honi második vonal játékoskínálata szerényebb a dalai láma autóparkjánál (nem létezik), ebből adódóan ez a „kávéház” ténylegesen nem is másod-, sokkal inkább harmad- vagy negyedosztályú. De profi, legalábbis nevében, hiszen hétvégenként nyereségorientált üzleti vállalkozások csapatai birkóznak egymással – a szerencsétlenebbek, fegyelmezetlenebbek vagy figyelmetlenebbek ráadásul az APEH-hel és az MLSZ illetékes bizottságaival, a beszállítókkal (a lista tetszőlegesen folytatható).

Az imént sorolt vetélkedések közül a legkövethetőbb vasárnap befejeződött: a második liga záró fordulóját a hét végén rendezték gyér érdeklődés kíséretében. A két csoport tíz szombati előadására 6200-an váltottak jegyet, ami rögvest gyanút ébreszt a gazdasági önellátás és életképesség témakörökben, mindazonáltal az irányszám nem kiábrándítóbb az élvonal szintén szombati „5 mérkőzés/17500 látogató” adatánál.

A két csoportot összevetve, egyelőre keleten egyszerűbb a képlet: a nyáron visszasorolt Ferencváros, ha nem is sétálva, de galoppozva hozta a kötelezőt, azaz a mezőny élén telel… Illetve, hogy aztán a több száz millió forintos adósságot Sziszüphosz módjára maga előtt görgető 107 éves klub a korábbi évek (évtizedek) felelőtlen gazdálkodása miatt tavaszra valóban eltűnik-e a sülylyesztőben, következésképp a csapat a tabella tetejéről, az a közeljövő zenéje. Ha a Fradi maradhat az NB II-ben, akkor önmagán kívül tulajdonképpen egyetlen épkézláb vetélytársat kell felülmúlnia, ami eddig csupán részben sikerült.

Érdemes lenne röpke tanulmányt készíteni ugyanakkor arról is, vajon mitől bukott orra a IX. kerületi szurkolói lendület, s miért redukálódott fordulóról fordulóra az Üllői úti nézőszám.

Nyugaton – de nem gazdasági értelemben – csöppet kuszábbak a szálak. A Haladástól és a Gyirmóttól első fokon nyolc, illetve kilenc pontot levonó verseny- és fegyelmi bizottsági határozatok jogerőre emelkedése esetén a rivális csoporttársak elsősorban az illetékeseknek köszönhetik majd, hogy nem fullad unalomba a bajnokság. A büntetések nélkül tudniillik első lenne a szombathelyi, s harmadik a gyirmóti gárda (így viszont a Felcsút a listavezető).

A Gyirmót még a nyolcaddöntőknél tartó Magyar Kupában is érdekelt, ráadásul az előző körben a címvédő Fehérvárt ejtette ki, s most éppen a Fradi ellen küzdhet, ami azt az illúziót keltheti, hogy a két liga között a nívó tekintetében nincs is beláthatatlan különbség – pedig tekintélyes a differencia.

Az MK-ban egyébként jelenleg négy másodosztályú csapat van versenyben (Gyirmót, FTC, Pápa, Dunaújváros), s mivel az első kettő éppen egymással játszik, biztosra vehető, hogy a nyolc között is lesz reprezentánsa az NB II-nek, ami a körülményeket összevetve a csodával egyenértékű – akárcsak az, hogy a két csoportban összesen 32 csapat szerepel.

De ez inkább abszurd. ---- A bajnokság rajtja előtt sokan fogadtak arra, hogy a korábbi élvonalbeli csapatok, a Haladás, a Siófok, a Dunaújváros vagy éppen a Pápa vezet majd az ősz végén a Nyugati csoportban. A Haladástól levont pontok miatt a Felcsút áll a feljutó helyen, közvetlen üldözője pedig a Barcs. A Felcsút jól zárta az őszt, hiszen Komjáti András csapata a Kaposvölgye pályáján is magabiztos győzelmet aratott. Mindenesetre érdekesnek ígérkezik a tavasz, mert hat csapat is eséllyel pályázik az első helyre, sőt a BKV Előre ellen vasárnap betliző Gyirmót is kellemetlen perceket szerezhet még az éllovasoknak.

KAPOSVÖLGYE - FELCSÚT 0–2 (0–1)
A mérkőzés osztályzata: 3
Nagyberki, 200 néző. Vezette: Pintér Cs. (8). (Deutsch Sz. Szalai Zs.)
KAPOSVÖLGYE: Strublics 7 – Jagodics 6, Vinicius 6, Mező 6, Gellér 6 – Szabó Sz. 4 (Tachie –, 65.), Kollega K. 5, Lakatos 5, Huzmi 5 – Dede 5 (Laki –, 80.), Kerek 5 (Halmos –, 72.)
Vezetőedző: Horváth Lajos
FELCSÚT: Kozma 5 – Szalai T. 6, Szirtesi 5, Trampler 7, Fodor 5 – Ribi 5 (Cupik –, 59.), Facko 5 (Gálos –, 87.), Domján 6, Hevesi-Tóth 7 – Farkas J. 7, Földes G. 5 (Koljenovics –, 81.)
Vezetőedző: Komjáti András.
Gólszerző: Domján (45.), Farkas J. (90.)

Mestermérleg
Horváth Lajos: – Nem játszottunk roszszul, de az ellenfél jól használta ki a helyzeteit, mi pedig a kapura veszélytelenek voltunk.
Komjáti András: – Köszönöm a csapatnak az őszi teljesítményt, hasonlóan a kollégáknak és a főszponzornak.

---

BKV ELŐRE - GYIRMÓT SE 4–2 (2–0)
A mérkőzés osztályzata: 3
Sport u., 300 néző. Vezette: Iványi Z. (8) (Szabó P., Beidek A.)
BKV ELŐRE: Szerovay 7 – Molnár 5, Benke 6–2=4, Kasza 7, Novák 6 – Szabados 5, Rósa 5, Nemecsek 6, Csépe 5 (Mohácsik –, 69.) – Béress J. 6 (Hégli 7, a szünetben), Pölöskei 6 (Namuqita –, 73.)
Vezetőedző: Rácz László
GYIRMÓT: Sánta 5 – Tóth A. 5 (Nagy L. 6, 56.), Kun 5, Szabó Cs. 5 (Tóth N. 6, 56.), Radics 6 – Török Z. 5, Horváth R. 6, László 5, Bieder 6 – Oross 5, Németh L. 5 (Károlyi S. 5, 44.)
Vezetőedző: Hannich Péter
Gólszerző: Béress J. (11-esből, 10.), Kasza (42.), Hégli (73., 79.), Tóth N. (83.), Nagy L. (88.)
Kiállítva: Benke (65., buktatta a gólhelyzetben kitörő Tóth Norbertet)

Mestermérleg
Rácz László: – Kitűnő csapat ellen győztünk.
Hannich Péter: – Tanulságos meccs volt.*A Haladástól 8, a Gyirmóttól 9 pont levonva, a félbeszakadt Felcsút-Mosonmagyaróvár (2–0) találkozó ügyében még nem született ítélet. ---- A Jászapáti alaposan ráijesztett a Békéscsabára, hiszen a kilencedik percben már kétgólos előnyben volt a Szabó András edzette csapat. Ezt követően aztán szépítettek a lila-fehérek, és szoros meccset játszottak. Felépült betegségéből Sándor István, a Karcag vezetőedzője, aki már leülhetett a kispadra, és győzelemre vezette csapatát a Makó ellen. A Budafok hazai pályán nem tudta legyőzni a Kazincbarcikát – a fővárosiak otthon nem teljesítenek túl fényesen…

BŐCS KSC - KECSKEMÉTI TE 0–0
A mérkőzés osztályzata: 3
Bőcs, 300 néző. Vezette: Varga L. (9) (Kelemen A., Fehér Gy.)
BŐCS: Matkó 0 – Vágó 5, Martis 5, Molnár Zs. 5, Szakszon 6 – Irhás 6, Lipták 6, Hegedűs D. 6, Fekete V. 5 (Gaál –, 65.) – Urbin 6, Dani 5 (Török –, 81.)
Vezetőedző: Tóth László
KECSKEMÉT: Nagy Zs. 7 – Barna Cs. 6, Gyagya 5 (Mojzes –, 77.), Barna Zs. 6, Farkas I. 0 (Somodi 5, 26.) – Szabó T. 4 (Ábel –, 71.), Kurucsai 5, Kovrig 6, Katona 6 – Némedi 5, Csordás Cs. 5
Vezetőedző: Varga István
Kiállítva: Farkas I. (a lecserélt játékos a kispadról felugorva megsértette az aszszisztenst) a 85. percben

Mestermérleg
Tóth László: – Többet tettünk a győzelemért, de most csak ennyire futotta.
Varga István: – Rendkívül durva csapatot ismertem meg a Bőcs együttesében. A játékvezető ebben partner volt.

---

JÁSZAPÁTI - BÉKÉSCSABA 2–1 (2–1)
A mérkőzés osztályzata: 2
Jászapáti, 200 néző. Vezette: Nagy R. (7) (Márkus, Kulcsár)
JÁSZAPÁTI: Tajti J. 6 – Kaszás 6, Horváth R. 5, Kiskapusi 6, Mosonyi 4 – Debreczeni 6 (Vágó –, 79.), Somodi 5, Pázsit 5, Vígh 6 – Kotula 6 (Kósa 6, 24.), Horváth P. 6 (Kerekes –, 89.)
Vezetőedző: Szabó András
BÉKÉSCSABA: Such 7 – Ferenczi 4, Czipó 5, Valentényi 6, Ursz 6 – Okos 5, Szenti 6, Pozsár 5, Süli 5 (Lengyel –, 70.) – Cseke 4 (Tóth Gy. 4, a szünetben), Dobi 6
Edző: Jakab Péter
Gólszerző: Kotula (8.), Süli (9.), Vígh (35.)

Mestermérleg
Szabó András: – Magunknak tettük nehézzé a mérkőzést, ennyi gólhelyzettel meccseket lehetne nyerni. Szerencsére azért összejött a győzelem.
Jakab Péter: – Az első félidőben a semmiből talált két gólt a házigazda, pedig a döntetlen benne volt a mérkőzésben.

---

BUDAFOKI LC - KAZINCBARCIKAI BSC 1–1 (1–1)
A mérkőzés osztályzata: 2
Promontor utca, 200 néző. Vezette: Kovács Zs. (6) (Kiss Z., Makkosné)
BUDAFOK: Dombai 0 – Németh J. 4, Nagy A. 6, Rétsági 5, Kővári 5 (Hacker –, 72.) – Fűzfa 4 (Szabó Z. –, 81.), Schmatovich 5, Ujhegyi 5 (Palkó T. –, 72.), Füzi K. 6 – Lovrencsics 5, Gaál L. 5
Vezetőedző: Gelei Károly
KAZINCBARCIKA: Botló 0 – Hanász 5, Bányai P. 5, Sebők T. 5, Zimányi 4 (Dávid 4, 55.) – Kerékgyártó 4 (Elek –, 81.), Fehér B. 5, Simkó 6, Kerekes I. 5 – Kovács P. 5, Máthé G. 5 (Badalik 6, 55.)
Vezetőedző: Kádár Zsolt
Gólszerző: Kovács P. (20.), Füzi K. (30.)

Mestermérleg
Gelei Károly: – Bután játszottunk, jó lenne, ha elérnénk, hogy egyszer hazai pályán sem idegenben kellene futballoznunk.
Kádár Zsolt: – Küzdelmes mérkőzésen helyzeteink alapján közelebb álltunk a győzelemhez.

---

MAKÓ FC - KARCAG 0–1 (0–1)
A mérkőzés osztályzata: 3
Makó, 300 néző. Vezette: Gaál B. (8) (Farkas B., Ring Gy.)
MAKÓ: Czirbus 0 – Szaveljev 6, Magyar 5, Bakos Á. 5 – Kulacsik 6, Kiss K. 5, Árva 5 (Kalász –, 85.), Bány 5 (Csák –, 87.), Podonyi 6 – Zakar 4, Hadár 4
Vezetőedző: Takács Zoltán
KARCAG: Banó 0 – Mitasz 5, Orosz 6, Kocsis 5, Kádár G. 6 – Papp 6, Lajkovics 6, Zachar 5, Palásti 5 – Domokos I. 5 (Domokos A. –, 82.), Tóth L. 6 (Kádár Zs. –, 88.)
Vezetőedző: Sándor István
Gólszerző: Tóth L. (7.)

Mestermérleg
Takács Zoltán: – Ez a teljesítményünk hűen tükrözte egész őszi szezonbeli szenvedésünket.
Sándor István: – Hálás vagyok a transzplantációs klinika dolgozóinak és Tóth docens úrnak azért, hogy újra leülhettem a kispadra. Játékosaimat pedig csak dicsérni tudom e találkozó után.