„Gál Gyula-ügy márpedig nincs” – hajtogatták a szombati BLcsata végéig a veszprémi klub vezetői. Kérdéseinkre a héten nem érkezett érdemi válasz azután sem, hogy a klasszis beállós nem került be szerdán a Gyöngyös elleni bajnoki meccsen a keretbe. Lehet, hogy Gál Gyulaügy nem volt és nincs, de a Reykjavík ellen Gál nem volt a csapatban.
A hivatalos verzió szerint „fegyelmi okok miatt” nem szerepelt szombaton a játékos. Ha viszont akadnak fegyelmi okok, akkor talán okkal feltételeztük, hogy mégis lappangott valami a háttérben. Vajon miért nem lehetett erről korábban nyíltan beszélni? Ebben a helyzetben nem tudtunk mást tenni, mint szurkoltunk a kölcsönösen hallgató, titokzatoskodó feleknek, hogy megtalálják a szerintük nem létező, a hamu alatt mégis izzó ügy megoldását. Mert az a szakembereknek világos, hogy Gálra (vagy hozzá hasonló képességű beállósra) szüksége lesz az MKBnak a BL-szezonban.
A Valur Reykjavík ellen gond nélkül elviselte Gál Gyula hiányát a Veszprém, mert helyettese, a kosarascenter magasságú Marian Cosma nagyon élt az izlandi védőfalban. Könnyedén játszották meg őt társai, a román óriás pedig kíméletlenül bevágta ziccereit. Cosma azonban nem elégedett meg ennyivel, két látványos átlövésgóllal is jelezte: lehet rá számítani.
A találgatások persze nem szüneteltek a BL-csata idején sem. Elképzelhető: Gál nem csupán időlegesen és csak pedagógiai okokból maradt ki az MKBból az utóbbi két mérkőzésen, hanem súlyosabb a helyzet. Lehet, hogy a jövőben nem számít rá Mocsai Lajos edző és a klub vezérkara? Akkor viszont ki kerülhet a helyére évad közben? Hiszen minden klasszisnak (Gálnak is) szerződés lapul a zsebében. Kérdések, amelyekre a BL-találkozó előtt nem óhajtottak válaszolni az érintettek. Aztán az MKB vezetői rájöttek, ezzel nem fedik el, csak elodázzák a gond felszínre kerülését, illetve megnehezítik a megoldást. Ezért a klub elnöke a győztes csata után határozottan és egyértelműen kiállt Gál mellett. (Lásd alsó keretes írásunkat!)
Úgy tetszik, ezzel lezárult a Gál-ügy.
