A FIFPro elsősorban azt kifogásolja, hogy Sammutot egy olyan ember vallomása alapján büntették meg, akit tavaly Bochumban már elítéltek a nemzetközi bundabotrány kapcsán mint a fogadási csalásokkal foglalkozó bűnszervezet egyik vezetőjét. A FIFPro azt a kérdést veti fel, hogy miként lehet hinni és bízni egy, az ügyben már elítélt ember szavában, s legfőképpen az ő vallomására támaszkodva megbüntetni egy futballistát.
A 31 éves játékost az európai szövetség (UEFA) hétfőn tiltotta el, mert bűnösnek találta a 2008-as kontinensviadal selejtezősorozatában játszott, Norvégia elleni mérkőzés eredményének manipulálásában. A találkozót az északiak nyerték meg 4–0-ra úgy, hogy az utolsó 18 percben háromszor is betaláltak. A szünet után pályára lépő Sammuton kívül további két labdarúgót beidézett az UEFA illetékes bizottsága, de ellenük nem volt elegendő bizonyíték, így őket nem ítélte el. A mérkőzésre állítólag 200 ezer eurónyi fogadást kötöttek.
Az eltiltott középpályás tagadja, hogy bűnös lenne, és közölte: fellebbez az eltiltás ellen.
A 31 éves játékost az európai szövetség (UEFA) hétfőn tiltotta el, mert bűnösnek találta a 2008-as kontinensviadal selejtezősorozatában játszott, Norvégia elleni mérkőzés eredményének manipulálásában. A találkozót az északiak nyerték meg 4–0-ra úgy, hogy az utolsó 18 percben háromszor is betaláltak. A szünet után pályára lépő Sammuton kívül további két labdarúgót beidézett az UEFA illetékes bizottsága, de ellenük nem volt elegendő bizonyíték, így őket nem ítélte el. A mérkőzésre állítólag 200 ezer eurónyi fogadást kötöttek.
Az eltiltott középpályás tagadja, hogy bűnös lenne, és közölte: fellebbez az eltiltás ellen.
Fiatalszabály: nyűg vagy áldás?
