A műfű a múlté! Itt az új, vegyes generáció - gyepfejlődés
„Eső esetén hiányzik a sár, egyébként ugyanolyan, mint a többi” – ad választ Maurizio Gilardi arra a kérdésre, hogy mi a különbség a Novara pályája és a többi együttes gyepszőnyege között. Említett úr az Italgreen nevű cég elnöke, a vállalaté, amely a Novara pályáját „építette”. Azzal, hogy a piemontiak megnyerték az osztályozót a Padova ellen és feljutottak az első osztályba, a Serie A-ban először lesz olyan csapat, amely műfüves pályát használ. Pontosabban „megerősített füvet”, ahogy a cégvezető mondja.
| Az elmúlt két évtizedben hódító útját járja a műfű, és a technológia fejlődésével egyre több helyütt már az élvonalban is alkalmaznak szintetikus összetételű pályákat. A legismertebb példa a moszkvai Luzsnyiki Stadion, ahol a Szpartak és a CSZKA fogadja rendszeresen ellenfeleit. Az orosz tél – és a pálya gyakori tönkremenetele – megkövetelte a létesítményvezetőktől, hogy műfűre váltsanak, és 2002 óta a FIFA által jóváhagyott FieldTurf borítást használják a létesítményben, ugyanakkor a 2008-as BL-döntőre ideiglenesen ismét „fűbe borult”, mert az UEFA a fináléra már nem engedélyezte az eredeti (mű)gyepet. Ugyanakkor Európa más pontjairól is vannak példák műfűre: Svédországban az Elfsborg, Portugáliában a Boavista, Svájcban a Young Boys és a Neuchatel Xamax, Ausztriában a Salzburg használ többek között műfüvet, de a topligák sem „szüzek” már ebből a szempontból: a Nancy és a Lorient számítanak a szintetikus zöld pionírjainak. |
A Gilardi úr vezette cég ugyanis már a szintetikus pályák egyik új generációját képviseli, amelyek esetében a „műfű” kifejezés valóban nem helytálló, ugyanis a fű valójában ugyanis természetes, mint máshol, de a „fűágy” már vegyes összetételű, egyaránt tartalmaz természetes és szintetikus anyagokat is. A FIFA-nak egyébként épp ezért nem is kell ellenőriznie az ilyen jellegű pályákat: hiszen a fű maga „eredeti”, így nem szükséges a nemzetközi szövetség jóváhagyó engedélye.
A műfüves pályák új generációjára egyre kevesebb panasz érkezik, már nem jellemző, hogy nagy meleg esetén a játékosok „tűzön járnak” és a labda pattanására sem különösebben panaszkodtak a Novara szezonbeli ellenfelei. A technikában nagy lehetőség rejlik, jellemző, hogy Roger Federer is kijelentette a hasonló borítást kipróbálása után: „Egy nap ez lehet a teniszben is a jövő.”
A kedvező tapasztalatok következtében állítólag több olasz klub is azon gondolkozik, hogy befektet az új pályatípusba. Könnyen elképzelhető, hogy a Stadio Luigi Ferraris, a Marassi, azaz a Genoa és a Sampdoria arénájának zöld felülete is hamarosan új ruhát kap, de állítólag a Siena vezető is gondolkoznak az újgenerációs pályaborítás bevezetésén, amely körülbelül 400 ezer euróból már megoldható.
A Novara valószínűleg a bennmaradásért fog harcolni az előttünk álló pontvadászatban, de az biztos, hogy a klubnál nem kell olyan gondokkal megküzdeni, mint az Internél és a Milannál az elmúlt szezonban: kis túlzással ugyanis a Giuseppe Meazza Stadion pályamunkásait – akárcsak az elmúlt években a Wembley kertészeit – több kritika érte a pocsék talaj miatt, mint az azt használókat.
A „megerősített füves” pályákhoz pedig a pénzen kívül nem kell sok, csak egy kis türelem: állítólag öt nap, amíg a felszíni előkészítést elvégzik a munkások, és további tizenöt, amíg a fű kinő. Ugyanakkor a kertészek sem ellenzik, hiszen továbbra sem maradnak munka nélkül: a Novara pályáját is rendszeresen kell nyírni és locsolni, ugyanúgy, mint a többit.
