A barátságból per is lehet

Igaz, a Celladam Rt. elnök-vezérigazgatója továbbra is érvényben lévőnek tekinti a megállapodást, e véleményét azonban az Üllői úton nem osztják. Mint érdeklődésünkre dr. Petró László, az FTC jogásza elmondta, a Fradi már megküldte Kovács Ádámnak azt a levelet, amelyben hivatalosan is bejelentette, hogy eláll a szerződéstől. A polgári törvénykönyv 300. paragrafusának első bekezdése ugyanis arra az esetre, ha a kötelezett (ez esetben a kutató-feltaláló) késedelembe esik, úgy rendelkezik: a jogosult (tehát a Ferencváros) elállhat a szerződéstől, amennyiben a teljesítés többé nem áll érdekében. A Fradi helyzetét könnyíti ugyanezen paragrafus második bekezdése, amely arról szól, hogy a teljesítéshez fűződő érdek megszűnését sem kell bizonyítani abban az esetben, ha a szerződést a felek megállapodása alapján meghatározott időpontban kellett volna teljesíteni, illetve a jogosult az utólagos teljesítésre megfelelő határidőt szabott, és az is eredménytelenül telt el. Kovács Ádám esetében tudniillik pontosan ez történt: a támogatói megállapodásban rögzített napon hiába várták a vállalkozó pénzét az Üllői úton, és az újabb meg újabb határnapok is anélkül teltek el, hogy a 300 millió forint megérkezett volna a zöld-fehérek számlájára.Petró László szerint Kovács Ádám tévedett, amikor úgy nyilatkozott, hogy a Celladam 300 millió forint névértékű részvénycsomagjának átadásával teljesítette vállalását. "Ez két okból sem így van – mondta a jogász. – Egyrészt a támogatói szerződés kifejezetten pénzbeli teljesítésről szól, s ettől csak mindkét fél beleegyezésével lehetne eltérni, másrészt az értékpapírok nem kerültek az egyesület tulajdonába, azaz akkor sem rendelkezhetne velük, ha éppen akadna tőkeerős vevő."A témáról további információkat talál a Nemzeti Sport március 30-ai számában.
>>Klikkeljen és fizessen elő a napilapra most!<<