A futballpálya nem kiskert

"Sajnos, a futballpályát előszeretettel keverik össze a kerttel - mondta kesernyésen az ügyve-zető. - Pedig a kerttel ellentétben a pályának ki kell bírnia a terhelést, és el kell vezetnie a vizet."Varga Gábor szerint az élvonalbeli stadionok közül csupán a cége által épített pápai, celldömölki, illetve a homokra épült debreceni az, ahol szinte minden körülmények között játszani lehet."Csak a havat kell letakarítani a küzdőtérről, mással nincs gond - folytatta az ügyvezető. - Az újpestivel viszont igenis van: nem a tetőszerkezet árnyékával akad itt a gond, hanem azzal, hogy magas a humusz-, agyag- és iszaptartalom a vastag talajban, ami nem ereszti át a vizet, csak felszívja. Kaposvárott ugyanez a helyzet. Az a baj, hogy ebben az országban nem mérnökök, hanem kertészek építik a pályákat…"Mi több, az ügyvezető szerint igen drágán: mert nem létezik, hogy 120-160 millió forintba kerüljön egy minden igényt kielégítő talajú pálya megépítése."Cégünk a körülményektől függően mintegy ötven-ötvenötmillió forintért bármelyik pályát garanciával építi át, és ígérjük, hogy azon majd a lehullott csapadéktól függetlenül bármikor lehet játszani. Persze ehhez jön az automata öntözés ötmillió forintért, és a tökéletes megoldást az jelentené, ha fűthető lenne a játéktér: amennyiben a pápai önkormányzat összekapar valamennyi pénzt, a többit mi adjuk, és referenciamunkaként fűthetővé tesszük a pápai pálya területét."Ukrajnában például már előírás a fűtött pálya, Franciaországban pedig jövőre kötelező lesz megfelelően letakarni a játékteret, hiszen senki nem akar hallani elmaradt meccsekről. Idehaza sokkal rosszabb a helyzet, holott a Varga Gábor által említett 50 millió forint nem tűnik olyan szörnyű nagy pénznek."Ha jól sejtem, a csapatok többségének költségvetése majd' félmilliárd forint: talán jogosan kérdem, ennek a pénznek az egytizedét miért nem lehet a stadionra fordítani? Mert faramuci helyzet, hogy mifelénk előbb veszik meg a gombot, és csak utána a nagykabátot…" ---- A ---- A