MLSZ: fenntartják Aczél sportszakmai tevékenységének felfüggesztését

Mint ismert, a Magyar Labdarúgó-szövetség egy hete felfüggesztette az edzőt a sportszakmai tevékenység gyakorlása alól, miután fogadási botrányba keveredett és a Videoton elleni első Magyar Kupa-mérkőzés után előállították. A szakember munkaadója, a Haladás azóta kezdeményezte munkaviszonyának felbontását, és hétfőn ki is nevezték utódjául Artner Tamást, az NB II-es Ajka eddigi vezetőedzőjét.felfüggesztette az edzőt a sportszakmai tevékenység gyakorlása alól, miután fogadási botrányba keveredett és a Videoton elleni első Magyar Kupa-mérkőzés után előállították. A szakember munkaadója, a Haladás azóta kezdeményezte munkaviszonyának felbontását, és hétfőn ki is nevezték utódjául Artner Tamást, az NB II-es Ajka eddigi vezetőedzőjét.

Retteghy István, az MLSZ fegyelmi bizottságának elnöke arról számolt be az MTI-nek, hogy múlt kedden ő egymaga, tárgyalás nélkül döntött az ügyben, amit megtehetett az fb elnökeként, most pedig a háromtagú fegyelmi tanács tárgyalás megtartása után helybenhagyta az ítéletet, mivel nem merült fel olyan körülmény, amely miatt meg kellett volna változtatni a döntést.

Aczél Zoltán a tárgyaláson nem vett részt, őt ügyvédje, Czeglédy Csaba képviselte, aki a mostani elsőfokú döntést követően bejelentette, hogy mindenképpen fellebbeznek. Retteghy szerint a fellebbviteli bizottság vélhetően már csak jövőre foglalkozik az üggyel.

„Részletesen bemutattuk az álláspontunkat a fegyelmi tanácsnak – mondta Czeglédy. – Komoly érveket mondtunk és okiratokat adtunk át az ügy kapcsán. Aczél Zoltán személyes jelenléte nem volt szükséges az eljáráshoz. Ő most a családjával van, ez a legfontosabb számára. Ezt a bizottságnak előre jeleztük, nincs belőle probléma. Aczél Zoltán két mondatát szó szerint idéztem a meghallgatáson. Ennek a lényege, hogy sem a gyanúsított mérkőzéseket, sem más mérkőzéseket nem befolyásolt, olyan tényről tudomása nem volt, amit munkáltatójának, vagy a hatóságnak jelentenie kellett volna. Ő csak erről tudott volna nyilatkozni.”

A november 30-án őrizetbe vett, majd december 9-én szabadlábra helyezett szakvezetőt azzal gyanúsítják, hogy – még a Siófok trénereként – 2009-ben elfogadta játékosai, Sütő László és Horváth Gábor ajánlatát, amely arra vonatkozott, hogy fejenként 3-4000 euró ellenében legalább két góllal elveszítik a Honvéd–Siófok Magyar Kupa- és a Zalaegerszeg–Siófok bajnoki mérkőzést. Előbbi esetben az elkövetői kör végül Aczél és játékosai hajlandósága ellenére a mérkőzésre nem tette meg a fogadását, így a megállapodás szerinti jogtalan kifizetésre nem került sor, míg utóbbi esetben – a gyanú szerint – a meccs után átvette a neki ígért 4000 eurót.

A siófoki meccsekkel összefüggésben Horváth Gábor és Sütő László mellett még négy labdarúgót, Andruskó Attilát, H. Gyulát, T. Richárdot és K. Norbertet, továbbá K. Zsolt FIFA-licences játékosügynököt már korábban őrizetbe vették a Központi Nyomozó Főügyészség munkatársai. Andruskó és Sütő teljes körű, feltáró jellegű beismerő vallomást tett.

A fegyelmi bizottság további határozata, hogy jogosulatlan szerepeltetés miatt a Honvédtól levontak négy pontot a Ligakupában. A Honvéd a C-csoport MTK elleni, 3–0-s sikerrel végződött mérkőzésén követett el vétséget, ezért a győzelemért járó három, továbbá egy pontot levontak a csapattól. A döntés lényegében nem befolyásolja a csoport végeredményét: a négyesből a Videoton és az MTK továbbjutott a negyeddöntőbe, a Honvéd pedig így negyedikként végzett a Gyirmót mögött.