Műhiba, tévedés vagy helyes ítélet?

Érdemes elgondolkodni az eseten, hiszen híreink szerint az Újpest FC vezetői fontolgatják az óvást (a felvételek megtekintése után kívánnak dönteni), és Sallói István siófoki klubigazgatót is rengetegen hívták már ma, hogy megkérdezzék tőle: óvnak-e a lilák?
Ami tény: a labda valóban berepült, más kérdés azonban, hogy ez elégséges ok-e az óvásra. Információink szerint Makai játékvezető azért nem állította meg a játékot, mert úgy ítélte meg, hogy az nem zavarta meg a játékot (ehhez egyébként joga van!). E döntését alátámasztja az is, hogy a felvételeken jól látszik: az újpesti játékosok a "jó” labda felé mozognak, nem törődnek a "plusz” játékszerrel. Könnyen lehet, a bírói döntésbe az is belejátszott, hogy az újpesti szurkolók éppen a játék megszakítása céljából dobták be a pályára játék közben a korábban hozzájuk került labdát. (Ez jó taktika lehetne: állítsunk labdaszedőket az ellenfél kapuja mögé, és dobassunk be velük egy labdát minden gólhelyzetnél…)
Óvni csak műhiba esetén lehet, itt viszont legfeljebb csak bírói tévedésről lehet szó – ha tévedett egyáltalán a játékvezető. Az esetleges óvás legjobb cáfolatát egyébként maguk az újpestiek adták meg a helyszínen: sem a játékosok, sem a vezetők nem reklamáltak, sem a gól után, sem a lefújás után. Sőt, még a vendégszurkolók is nyugodtan vették tudomásul az utolsó pillanatokban elveszített mérkőzést! Ezek után meglehetősen furcsa lenne, ha az újpesti vezetők – voltaképpen a Gól! című televízióműsor szerkesztőségének véleménye alapján – megóvná a meccset. Mi lenne, ha a tévések nem hívják fel a figyelmet erre az esetre…?