László Csaba még vezetőedző maradhatott

Személycserék várhatóak a Fe- rencváros labdarúgócsapatának szakvezetésében, de Horváth K. József kommunikációs igazgató elhárította magától a kérdést, hogy ez ugyanazt jelenti-e, mintha azt mondták volna: hamarosan megköszönik László Csaba vezetőedző munkáját.

Ehelyett ilyen és ehhez hasonló mondatok hangzottak el:

"Az igazgatóság nem vonta meg a bizalmat László Csabától."
"A jó megoldáshoz alaposan értékelni kell a helyzetet, és ez időbe telik."
"Valószínűsíthető, hogy az igazgatóság következő ülésén lesz személyi döntés."
"A változtatásokat az igazgatóság a meglévő emberek beosztásának megváltoztatásával kívánja végrehajtani."

Amint azt a Nemzeti Sport a mai számában megírta, az igazgatóság ülésén részt vett az elnöki tanácsadói trió, Albert Flórián, Rákosi Gyula és Szűcs Lajos. László Csaba két óra elteltével távozott a teremből, de nem állt meg nyilatkozni, hanem kutyafuttában mindössze annyit mondott a "Mi történt?" kérdésre:

"Nem történt semmi, megtárgyaltuk a pillanatnyi helyzetet. Most pedig indulunk Dunaújvárosba." (A Ferencváros edzőmérkőzést játszik ma a helyi együttessel.)

A megbeszélés a vezetőedző nélkül folytatódott, és déli 12 óráig Horváth K. József elmondása szerint a következő történt:


"A szakmai tanácsadók számos hiányosságra mutattak rá. Ezek között volt, hogy a csapat szerkezete és edzettségi állapota kifogásolható, ahogyan az edzések színvonala is. László Csaba számos kérdésben egyetértett, másrészt viszont felhívta a figyelmet arra, hogy ez egy fiatal csapat, és nem könnyű összekovácsolni. Elmondta, hogy a fiatal futballisták pszichésen nehezen viselik a terhelést, és fennáll a veszélye, hogy előbb-utóbb napokat, heteket kell majd pihenniük."

A "valószínűsíthető személycserékről" szóló döntést egyébként már László Csaba távozása után hozta meg az igazgatóság, mondta el Horváth K. József. Ez azt jelenti, hogy mindezt László Csabával a távozása előtt nem közölték.

A "Nesze semmi, fogd meg jól!" típusú tájékoztatás végén azért annyi még elhangzott, hogy a következő héten "valószínűleg ismételten ülésezik" majd az rt. igazgatótanácsa, és ezen a tanácskozáson "valószínűleg" lesz személyi döntés.

A Nemzeti Sport információi szerint László Csaba menesztése esetén a szakembernek 2006 júniusáig ki kellene fizetni a járadóságát. Emellett az FTC-nél nincs pénz, ingyen pedig nem sokan dolgoznak szívesen, még a Ferencváros vezetőedzőjeként sem. ---- László Csaba az rt. igazgatósági ülése után Dunaújvárosba utazott, ahol csapata edzőmeccset játszott a helyi NB II-es Kohásszal.

- Mi volt a délelőtti megbeszélés témája?
- A futball-rt. igazgatóságának tagjai, valamint a három elnöki tanácsadó jelenlétében a futballcsapat jelenlegi helyzetét beszéltük meg - mondta László Csaba a meccs után. - Elmondtam véleményem szerint mi az oka annak, hogy a csapat négy mérkőzésből egy pontot szerzett.
- És mi az oka?
- A csapat életét alapvetően a pénz vagy a pénztelenség határozza meg. Hiába neveztem meg a nyáron azokat a játékosokat, akikre szükségem lett volna, hiába egyeztem meg velük, mégsem sikerült az Üllői útra csábítani őket. És erről nem a szakmai stáb tehet.
- Milyen légkörben folyt a beszámoló?
- A kritikai hangvétel volt a jellemző, ám hozzá kell tennem, hogy építő jellegű kritikákat hallottam. Megbeszéltük, hogy tisztes helytállás várható el a jelenlegi csapattól, s hozzátettem, négy forduló után a cél teljesíthető, mint ahogy az is, hogy egy új csapatot építsünk az Üllői úton.
- Biztonságban érezheti-e magát a meghallgatás után?
- Csak az lehet manapság biztonságban, aki a pénzét a bankba teszi. Aki edzőségre adja a fejét, az tisztában van vele, hogy az eredmények alapján ítélik meg munkáját. De nagyot hibáznék, ha éjjel-nappal az edzőkérdésen rágódnék. A gondolataim máshol járnak: szeretném befejezni a megkezdett munkát. Persze a csapatra kihat az a bizonytalanság, amely a Ferencvárost hónapok óta körülveszi. Szerintem a jelenlegi helyzetben jöhetne az Üllői útra a világ legjobb szakembere, csodát ő sem tehetne. Így senki ne várja a csodát, inkább higgyen mindenki a munkában. Csak ez lehet az előrelépés záloga.

Dunaújvárosi Kohász - Ferencváros 1-2 (1-1)
Dunaújváros, 500 néző. V: Bányai
DUNAÚJVÁROS: Baranyai (Komora) - Riedl, Rátkai, Vaskó (Kovács J.), Pénzes (Facskó) - Zabundu (Facko), Belényesi, Kuti L. (Szauter), Nagy I. (Kuti L.) - Szepessy R. (Kuti A.), Kohány
FTC: Kemenes - Szálkai, Lipcsei, Tímár - Szalai T. (Laczkó J.), Béress (Horváth D.), Budovinszky, Laczkó Zs. (Győri R.) - Nógrádi, Rósa D., Erős G.
G: Kuti L., ill. Rósa D. (2) ---- - Tényleg az a véleménye, hogy az edzőváltás sem segítene a Ferencvároson, hiszen ebből a keretből más sem tudna sokkal többet kihozni?
- Nem szívesen beszélek erről - mondta ifjabb Albert Flórián, akit a Ferencváros kispadjának egyik várományosaként emlegettek. - Persze fáj a szívem, hogy így szerepel a klub, én azonban az utánpótlásnál dolgozom, és nekem az a legfontosabb, hogy ott legyen minden rendben. Természetesen én is azt szeretném, ha megoldódnának a gondok, az edzőváltás nem lenne téma, és a vezetők végre megtalálnák a befektetőt. Már csak azért is, mert a fizetések nálunk is csúsznak, igaz, nagy gond azért nincsen. Ráadásul a fiatalokkal Fradi-érzelmű edzők dolgoznak, szóval nincs morgolódás…
- Hallotta a szóbeszédet, hogy László Csaba távozása esetén ön is esélyes a vezetőedzői posztra?
- Inkább úgy fogalmaznék: felvetődött a nevem. De nem beszéltem senkivel. Annak, hogy én is szóba kerültem, az lehet az oka, hogy ismerem a fiatalokat,
- Ki lenne a megfelelő szakember a felnőtt gárda élére?
- Egy edzőváltás nem arról szól, hogy csak dobálódzunk a nevekkel! Főleg nem a Ferencvárosnál. Nem lehet csak úgy előkapni valakit. Mindenképpen beszélni kellene a szakmai tervekről, célokról is, de ez, úgy tudom, most nem aktuális…