Győri ETO FC–Újpest 2-5Mészöly Géza csapata bajnokaspiránshoz méltó teljesítményt nyújtott a rengeteg egyéni hibát elkövető hazaiak ellen.

MTK-Diósgyőr 4-0. A kék-fehérek ezzel versenyben maradtak a bronzéremért, illetve a vasárnapi Újpest-Győr találkozó eredményétől függően akár az ezüstért is.

Zalaegerszeg-REAC 3-0. Radu Sabo kihagyott büntetővel búcsúzott a közönségtől. A Rákospalota veresége ellenére is bentmaradt az élvonalban, miután a Vasas is kikapott Kaposváron.

Kaposvár-Vasas 4-1. A Kaposvár megérdemelten nyert, bár a vendéggárda mindvégig becsületesen küzdött a jobb formát kifogó hazaiak ellen.

FTC-Tatabánya 2-3. Gyenge színvonalú mérkőzésen a forduló egyik legnagyobb meglepetését okozta a Tatabánya azzal, hogy az Üllői úton győzte le a Ferencvárost.

Pápa-Pécs 3-1. A Lombard gyenge első félidő után legyőzte a Pécs gárdáját, és ezzel elmozdult az utolsó helyről. A pápai szurkolók hatalmas ünneplést rendeztek.

A labdarúgó NB II 29. fordulójában a Keleti-csoport mai mérkőzésén Kecskeméten győzött a Nyíregyháza.

Fehérvár–Sopron 2-2. A hazaiak kétszer is megszerezték a vezetést, de hiába. A hevesen reklamáló Csertői Aurélt a játékvezető elküldte a kispadról.

Honvéd-Debrecen 0-1 A bajnok korán megszerezte a vezetést, majd visszavett az iramból és csak némi szerencsével gyűjtötte be a három pontot.

A jövőben a szövetség rendezi az NB I-es és NB II-es bajnokságot, és a vagyoni jogok értékesítésénél megvétózhatja az MLL kezdeményezéseit.

A jövőben a liga helyett a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) rendezi meg az úgynevezett profi bajnokságok – NB I, NB II – küzdelemsorozatát. Ezen kívül az MLSZ-nek a mostantól vétójoga van a vagyoni jogok értékesítése területén is. Erről a szövetség mai évi rendes közgyűlésén döntöttek a küldöttek az alapszabály-módosítás keretében.

A tervezett nyolc helyett csak négy napirendi pontot tárgyal ma a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) évi rendes közgyűlése. Ennek az az oka – amint arról Kisteleki István elnök beszámolt –, hogy a szövetség gazdálkodásának átvilágítása hosszú ideig tartott, és APEH-vizsgálata sem zárult még le, így a 2005. évi 2005. év pénzügyi beszámolója, a közhasznúsági jelentés, valamint a felügyelő-bizottság beszámolója még nem készült el.